Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/112/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109224820
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6109224820.23

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky B. T., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom v W. W.,
W. XX, občianky SR, súkromnej podnikateľky podnikajúcej pod obchodným menom Eva Dlhá - Gastro
Eva, s miestom podnikania v W. W., W. XX, G.: XX XXX XXX (podnikateľský subjekt má pozastavenú
činnosť E. XX. XX. XXXX T. XX. XX. XXXX), zastúpenej URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181 proti odporcovi L U D O, spol. s r.o., so sídlom v Považskej

Bystrici, Tatranská 295, IČO: 36 021 237, zastúpenému JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou, so sídlom
v Trenčianskych Tepliciach, Šrobárova 186/9, o zaplatenie 29.502,94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.273,55 Eur, a to do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 02. 12. 2009 domáhala voči odporcovi (označenému do 01. 01. 2014 ako DEAN, s.r.o., so
sídlom v Považskej Bystrici, Tatranská 295/15, IČO: 36 341 401) zaplatenia sumy 35.663,87 Eur s prísl.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 2Rob/1213/2009-44 zo
dňa 24. 06. 2010, proti ktorému podal odporca odpor.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 24. 04. 2012 zobrala navrhovateľka prostredníctvom
svojho právneho zástupcu svoj návrh na začatie konania v časti o zaplatenie sumy 6.160,93 Eur spolu

s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 186,03 Eur od 03. 10. 2009 do zaplatenia späť a žiadala
konanie v tejto časti zastaviť. Na základe uvedeného potom tunajší súd následne svojím uznesením
č. k. 60Cb 112/2010-125 zo dňa 24. 04. 2012 konanie v časti o zaplatenie sumy 6.160,93 Eur spolu s
úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 186,03 Eur od 03. 10. 2009 do zaplatenia zastavil. Po takomto
čiastočnom späťvzatí žalobného návrhu zostalo predmetom sporu zaplatenie sumy 29.502,94 Eur spolu
so zákonným ročným úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 35.477,84 Eur od 03. 10. 2009 do

29. 10. 2010 a zo sumy 29.502,94 Eur od 30. 10. 2010 do zaplatenia, o ktorom nároku navrhovateľky
súd naďalej v konaní pokračoval.

Počas už prebiehajúceho súdneho konania došlo k zmene na strane odporcu tak, že pôvodný odporca
obchodná spoločnosť DEAN, s.r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Tatranská 295/15, IČO: 36 341 401
zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom sa od 01. 01. 2014 stala obchodná spoločnosť L

U D O, spol. s r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Tatranská 295, IČO: 36 021 237, s ktorou obchodnou
spoločnosťou ako odporcom súd v zmysle ustanovenia § 107 ods. 4 O. s. p. ďalej v konaní pokračoval.V priebehu súdneho konania - po vykonanom znaleckom dokazovaní - právna zástupkyňa odporcu dňa
12. 11. 2015 doručila tunajšiemu súdu podanie nazvané ako „Návrh na schválenie súdneho zmieru“

datované dňa 11. 11. 2015, v ktorom podaní účastníci konania po vzájomnej dohode zhodne navrhli, aby
konajúci súd v predmetnej veci schválil súdny zmier bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia
§ 115a ods. 1 O. s. p. Na základe písomne predloženého uzavretého zmieru, ktorý bol medzi účastníkmi
konania podpísaný dňa 11. 11. 2015 (na č. l. 462 - 463 p. v.), potom súd súdny zmier uzavretý medzi
navrhovateľkou a odporcom schválil v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri

rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého súdneho zmieru medzi
navrhovateľkou a odporcom zo dňa 11. 11. 2015 (na č. l. 462 - 463 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).