Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201542
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201542.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava 26,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Kubányiho 16, za ktorú koná JUDr. Andrea Cviková, advokátka, proti žalovaným 1/Q.
K., N. XX.XX.XXXX, C. A. Š. XXX, M. B. S.Č. XXX, štátnemu občanovi SR a 2/ P. K., N. XX.XX.XXXX, A.
Š. XXX, štátnej občianke SR, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z.,

IČO: 42 309 166, so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom, AK so sídlom Ul. Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, o zaplatenie 2.340,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných trovy právneho
zastúpenia v sume 219,28 Eur Mgr. Henrichovi Schindlerovi, advokátovi, na účet vedený v Fio banka,
a.s., pobočka zahraničnej banky, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom

Pribinova 25, Bratislava 26 podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, časť súdneho poplatku zaplateného na účet Okresného súdu Rimavská Sobota
dňa 21.05.2014, zaúčtovaného pod variabilným symbolom 6541613714, položka registra 1445, číslo
účtovného dokladu 21052014, vo výške 133,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v zastúpení právnym zástupcom doručil Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 31.03.2014
návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal od žalovaných zaplatenia 2.340,50 eur s prísl. Vec bola

postúpená tunajšiemu súdu z dôvodu miestnej príslušnosti.

Podaním doručeným súdu dňa 06.10.2014 oznámilo Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z. so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42309166, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník
na strane žalovaných.

Súd oznámil žalobcovi a žalovaným, že dňa 06.10.2014 do konania vstúpil vedľajší účastník na strane
žalovaných, ktorý dňa 24.04.2015 doručil písomné vyjadrenie k žalobe a vzniesol námietku premlčania
nároku.

Pred začatím pojednávania vzal žalobca návrh na začatie konania podaním doručeným súdu dňa
22.05.2015 celkom späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť časť súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlenO.s.p.)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Pri použití tohto zákonného ustanovenia je potrebné otázku, či účastník
zavinil, že konanie muselo byť zastavené posudzovať z procesného hľadiska. Dôvodom zastavenia

konania bolo späťvzatie návrhu na začatie konania žalobcom. Žalobca teda zavinil, že konanie bolo
zastavené práve tým, že návrh na začatie konania zobral späť a preto je povinný nahradiť žalovaným
trovy konania. Nakoľko však žalovaným žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnili, súd im
náhradu trov nepriznal.

Vedľajší účastník na strane žalovaných si uplatnil trovy konania za dva úkony právnej služby (prevzatie
a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd) po 101,25 eur v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1,
13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhl.“) a náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
vo výške 8,39 eur za každý úkon právnej služby v zmysle § 16 ods. 3 vyhl., t.j. celkom vo výške 219,28

eur, ktoré mu súd priznal a uložil žalobcovi nahradiť mu tieto trovy.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Z dôvodu, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku

žalobcovi, kráteného o sumu 6,70 Eur, t.j. 133,30 Eur (140 Eur - 6,70 Eur), prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.