Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112225029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112225029.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31575 951, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Autovszká, s.r.o., so sídlom
Žabotova2/B,81104Bratislava,IČO:36866881,protižalovanému:W.K.,N..X.X.XXXX,D..X.X.XXXX,
N. A. V. XXXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 118,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 118,23 Eur s príslušenstvom.

V priebehu konania žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX, pričom dedičské konanie bolo uznesením
tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX Č..K.. XXD/XXX/XXXX-XX zastavené postupom podľa § 175h ods.
1 O.s.p. pre nemajetnosť poručiteľa, t.j. žalovaného.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX oznámil, že žalobu voči žalovanému berie späť
v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho

poplatku podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb..

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania a po
smrti žalovaného, ktorý nezanechal žiaden majetok, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku smrti
žalovaného, ktorý nezanechal žiaden majetok.

Žalobca požiadal o vrátenie súdneho poplatku, avšak podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. sa súdny
poplatok vráti iba v prípade, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Keďže žalobca v tomto
konaní nevzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, nie sú splnené zákonné podmienky v zmysle §
11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. na vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.