Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413218196
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413218196.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Ľ. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XXA,
Bratislava zastúpený JUDr. Silviou Hricovou, advokátkou, Dudvažská 37, Bratislava proti odporcovi: C.
Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. Y. XX/c, Bratislava o zaplatenie 224,63 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne sa návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2013 domáhal

od odporcu zaplatenia 224,63 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nevrátenia
finančných prostriedkov v zmysle Zmluvy o pôžičke zo dňa 4.10.2012.

Tunajší súd uznesením č. k. 22C/301/2013 - 39 zo dňa 6.10.2014 prerušil konanie v zmysle § 110
Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že sa účastníci konania neustanovili bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2014.

Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Nakoľko súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (súdny poplatok za návrh bol vo výške 16,50 eura).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v
štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).