Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/361/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109218391
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1109218391.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 (pôvodne APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s.) proti
povinnému: CESTY WASTEELS spol. s.r.o., Predstaničné námestie 1, Bratislava, IČO: 31 353 142, pre
vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4Er 361/2009 zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorov JUDr. Pavel Halás, Popradská 70, 822 01
Bratislava, trovy exekúcie vo výške 48,22€ a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 22.05.2009 pod č. 5101 040293 poveril podľa ust. § 45

Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Popradská 70,
822 01 Bratislava /EX 3480/09/ na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Bratislava v Bratislave, č.k. PV 101/02610/2007 zo dňa 15.02.2008 na
vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 11.11.2014 postúpil súdu podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho
nástupcu, čo je neodstrániteľnou podmienkou pokračovania tohto exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 199,62€.

Súd z výpisu z Obchodného registra, vl. č. 5308/B, oddiel: Sro zistil, že povinný bol dňa 10.04.2014

ex offo vymazaný z Obchodného registra. Nakoľko súdu nebol známy dôvod výmazu spoločnosti,
požiadal obchodný register Okresného súdu Bratislava I o zaslanie rozhodnutia o výmaze spoločnosti.
Z predloženého uznesenia súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 34CbR/351/2012
zo dňa 23.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2014 súd zrušil obchodnú spoločnosť bez
likvidácie.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného
registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57
Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (pozri napríklad uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013 z 24.4.2014).

V danej veci mal súd z výpisu z Obchodného registra ohľadne povinného za preukázané ,že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ súd právoplatným rozhodnutím č.k.
34CbR/351/2012 zo dňa 23.01.2014 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný
nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
z dôvodu, že povinný ku dňu výmazu z Obchodného registra nemal žiadny majetok.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
4Er 361/2009-22
Ex 3480/2009

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/,ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.
Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19€ - minimálna odmena /žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku 3x- Sociálna poisťovňa,Sociálna poisťovňa ústredie, okresný dopravný inšpektorát) náhrada hotových výdavkov vo výške 7€
- (poštovné).

Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 199,62€, ale po spočítaní trov exekúcie súd zistil, že výsledná
suma je 48,22€.

Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19€ podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov+náhraduhotovýchvýdavkov+20%DPH,/

súdom priznaná odmena by predstavovala len sumu 23,24€ + náhradu hotových výdavkov vo výške
7€ - spolu 30,24€ + 20%DPH/, nakoľko súdnemu exekútorovi súd nepriznal doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 2x, ale iba 1x ,doručenie príkazu na začatie exekúcie 16x, ale iba 1x a doručenie
exekučného príkazu 16x, ale iba 1x, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia
§ 15 ods. 1 Vyhlášky patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie a za jedno vykonané doručenie

exekučného príkazu. V opačnom prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená
rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 Vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý
takýto úkon exekučnej činnosti.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v

súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.