Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/231/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315010766.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
O. A.: nar. XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom Z. M., G. X. Č. XXX/XX,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
hoci mu bola Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Bratislave II, Obvodným oddelením
Policajného zboru Ružinov - západ uložená pokuta blokom evidenčného č. 11033300 zo dňa 19.07.2014
zapriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov,
dňa20.07.2014včaseo12.05hod.vobciDunajskáLužnánaHlavnejulicič.1,vpredajniCoopJednota,
odcudzil 2 ks Filety Rio Mare lososové v olivovom oleji v hodnote 5,34 € za kus, 3 ks Filety Rio Mare
lososové vo vlastnej šťave v hodnote 5,34 € za kus, 4 ks Filety Rio Mare lososové údené v hodnote 5,34
€ za kus, 1 ks Coop Alobal grilovací extra silný v hodnote 1,39 € takým spôsobom, že uvedený tovar
si vložil do svojej plátennej tašky prevesenej cez rameno a následne bez jeho zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, kde bol skontrolovaný zamestnankyňami predajne a následne predvedený hliadkou
polície, čím by spôsobil poškodenej spoločnosti Coop Jednota Dunajská Streda, spotrebné družstvo, so
sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka č. 790, IČO: 00 168 831, škodu vo výške 49,45 €,
pričom bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č. k. 3T 68/2013-125 zo dňa
10.05.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 30.05.2013, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§73odsek2Trestnéhozákona,§74odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.