Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/851/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612203574
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:7612203574.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29.
augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, 052
19 Spišská Nová Ves, proti povinnému: EPSO s.r.o., so sídlom Jegorovova 35, 974 01 Banská Bystrica,
IČO 36 203 416, na vymoženie pohľadávky vo výške 567,82 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Juditou Jakobejovou, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Námestie baníkov 1, 048

01 Rožňava, pod sp. zn. EX 390/12, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 8,02 Eur.

Súd p r i p ú š ť a , aby na miesto oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8-10,813
63 Bratislava, IČO 30 807 484 vstúpil nový oprávnený spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., so

sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a to v časti sumy 559,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
567,82 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves č. k. 700-3840014907-GC04/07-1 zo dňa
19.04.2007, č.k. 700-3830015207-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007, č.k. 700-3830015107-GC04/07-1 zo

dňa 19.04.2007, č.k. 700-3840014807-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007, č.k. 700-3820006507-GC04/07-1
zo dňa 19.04.2007.

Poverením č. 5601 * 086233 zo dňa 29.03.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Kósu
Schoppera8(t.č.Námestiebaníkov1),04801Rožňava,ktorýexekúciuvediepodspis.zn.EX390/2012.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 06.11.2015, súdny exekútor postúpil Oznámenie o
postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 17. 06. 2015. Písomným podaním
zo dňa 17. 06. 2015 pôvodný oprávnený ako aj navrhovaný oprávnený písomne oznámil súdnemu
exekútorovi, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015
bola pohľadávka doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a zároveň predložili návrh na zmenu
účastníka konania. Súdu oznámili, že Zmluva o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10.
02. 2015 bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod
číslom Z20150074 dňa 13. 02. 2015 a účinnosť nadobudla dňa 14. 02. 2015. Navrhovaný oprávnený
v predmetnom podaní vyjadril súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného na
miesto pôvodného oprávneného. Súdu bol zároveň predložený výpis z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1

k Zmluve o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015. Súd poukazuje na to, že
predmetná zmluva, ako aj jej Dodatok boli zaregistrované na tunajšom súde pod Spr. 863/2015.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Je potrebné uviesť, že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do
úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného konania (s výnimkou rozvrhového konania) došlo k

zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného
titulu. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na
upustenie od vykonania exekúcie. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo
199/2009 zo dňa 13. 10. 2009)

Súd mal z podania zo dňa 25.11.2015 pôvodného oprávneného preukázané, že pred začatím
exekučného konania bola uspokojená časť istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 5,78 Eur, (exekučný
titul č.k. 700-3820006507-GC04/07-1 zo dňa 19.04.2007) a v priebehu exekúcie bola uspokojená časť
istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 8,02 Eur (exekučný titul č.k. 3840014807-GC04/07-1 zo dňa
19.04.2007). Teda, v priebehu exekúcie došlo k čiastočnému zániku práva priznaného exekučným

titulom a to splnením.

Právo priznané exekučným titulom (vymáhaný nárok) zaniklo splnením v časti istiny vo výške 8,02 Eur,
a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
v časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

Z predmetných dôkazov bolo zistené a tiež preukázané, že po začatí exekučného konania nastala
právnaskutočnosť,nazákladektorejdošlokprevoduprávzexekučnéhotituluzoprávnenéhonanového
oprávneného. Podľa vyššie uvedenej zmluvy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej

exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného, a to spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v časti sumy
599,80 Eur.

V zmysle § 37 ods.4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.