Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408204488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4408204488.6

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Bratislava,Pajštúnska
5, IČO: 35 72 48 03, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou Mgr. Janou
Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o 99,85 eur s príslušenstvom, ,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/283/2015-63 zo
dňa 24.08.2015 bydlisko odporkyne, ktoré správne znie: „Palárikovo“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. . 6C/283/2015-63 zo dňa 24.08.2015 bolo v záhlaví
uvedeného rozsudku nesprávne uvedené bydlisko odporkyne „Nové Zámky, 5, Palárikovo“ pričom
správne malo byť uvedené bydlisko: „ Palárikovo“.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako je
touvedenévovýrokutohtoopravnéhouzneseniaaopraviluvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosť

v záhlaví rozsudku napravil, keďže odporkyňa v čase vyhlásenie uvedeného rozsudku mala v registri
obyvateľov evidovaný trvalý pobyt na adrese bydliska ,,Palárikovo“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.