Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010859
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková v Košiciach dňa 17.7.2015 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
X/ Q. E. Q. G. R. U. Š. , G.. X.X.XXXX Z. C., Č., E. K. Č., R.
Č.. XXX/XX, E..Č.. K. O. K. E. XXX,
X/ Ž. C. Q. O. F. P. U. Z. Á. , G.. XX.X.XXXX Z. M., E. K. E.Š. XXX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

obaja v Košiciach a inde od 21.12.2013 doposiaľ, po dlhší čas, neplnia svoju zákonom stanovenú
vyživovaciu povinnosť k svojej dcére Q.J. C.., G.. X.XX.XXXX aj napriek tomu, že im táto povinnosť
vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku
OS Michalovce sp. zn. 2P 238/13 zo dňa 6.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2013 a
ktorým bola mal. Q. C.. zverená do pestúnskej starostlivosti A. C., prispievať na jej výživu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc právoplatnosťou predmetného

rozhodnutia súdu do budúcna vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice ( ďalej len ÚPSVaR ), čím takto za uvedené obdobie dlhuje každý z nich
osobitne ÚPSVaR na výživnom sumu vo výške 542,60,- Eur,
t e d a

obv. Q. E.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

obv. Ž. C.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obv. Q. E.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zák.,

obv. Ž. C.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j úobv. Q. E.
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12

( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obv. Ž. C.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.