Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115229351
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115229351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú N. C.,

W.. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na
návrh K.. F. I., W.. XX.X.XXXX a Y.. Y. I., W.. XX.X.XXXX, I. F. V., I. Y. Č.. XX, v konaní o osvojenie takto

r o z h o d o l :

MaloletáN.C.,W..X.X.XXXX je odprávoplatnostitohtorozhodnutia osvojenkyňou navrhovateľov
IW.. Y.. F. I., C.. F., W.. XX.X.XXXX a Y.. Y. I., W.. XX.X.XXXX, I. F. V., I. Y. Č.. XX.

Navrhovateľka bude zapísaná v knihe narodení matričného úradu V. - R., vo zväzku XX, ročníka XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX ako matka maloletej N. C., namiesto matky H. C., W..

X.X.XXXX a navrhovateľ na mieste otca.

Priezvisko maloletej bude " I. C. E. U. Z. I. U. Á. ."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manželia I. požiadali súd o osvojenie maloletej N.. Vo svojom návrhu uviedli, že sa o maloletú, ktorá
im bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starajú od jej dvoch rokov. Dieťa si u nich našlo
svoj domov a oni sa o neho starajú ako o vlastné.

Kolízny opatrovník odporučil súdu, aby ich návrhu vyhovel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, spismi Okresného súdu Košice I č.
18P/124/2013, 18P/105/2014, 21P/48/2015-23 a ďalšími pripojenými písomnými dôkazmi a zistil, že
navrhovatelia uzavreli dňa 8.11.2008 manželstvo, avšak vlastné deti sa z ich manželstva nenarodili.
Keďže je ich manželstvo harmonické, obaja túžili po jeho naplnení tým, že spolu budú vychovávať deti,

ktorým dokážu nahradiť vlastnú rodinu. Od 5.8.2009 vychovávajú maloletú N. I., W.. XX.X.XXXX, ktorú
si osvojili. Ich život sa tým radikálne zmenil, obom sa im naplnil zmysel života.
V roku 28.3.2012 znovu podali na ÚPSVaR v Košiciach ako určený úrad na sprostredkovanie osvojenia
žiadosť o zapísanie do zoznamu záujemcov o odbornú prípravu pre náhradnú rodinnú starostlivosť.
24.6.2014 ukončili aktualizáciu prípravy na rodinnú starostlivosť z dôvodu, že sa rozhodli do rodiny prijať
ďalšie dieťa, ktorému chceli zabezpečiť pocit istoty a domova a ich dcére sestričku.

Na základe súhlasu ÚPSVaR v Košiciach navrhovatelia nadviazali kontakt s maloletou N. dňa
16.10.2014.Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/124/2013 - 89 zo dňa 6.3.2015 zastavil súd konanie o
nariadení ústavnej starostlivosti maloletej N.H. a taktiež zamietol návrh jej matky na zverenie maloletej
do osobnej starostlivosti N. Y.Í., W.. XX.X.XXXX.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/105/2014 - 33 zo dňa 6.3.2015, bolo rozhodnuté o tom, že
maloletá N. je osvojiteľná a zároveň súd pozbavil matku rodičovských práv vo vzťahu k maloletej.
Okresný súd Košice I rozsudkom č. 21P/48/2015-23 zo dňa 29.4.2015 zveril maloletú N. do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že návrh na osvojenie maloletej podali z dôvodu, že N. majú u
seba už asi rok. Za túto dobu sa už N., ktorú volajú N., integrovala do ich rodiny, považuje ich za svojich
rodičov, oni ju tiež považujú za svoju dcéru. Maloletá chodí do materskej škôlky, dobre prosperuje, je
zdravá. Spolu s ich staršou dcérou N. veľmi dobre vychádzajú. N. je už prváčka na základnej škole.
Tento návrh podali z dôvodu, že si maloletú chcú osvojiť a chcú, aby aj po právnej stránke sa ten faktický
stav, ktorý v súčasnosti medzi nimi existuje, usporiadal. N.Ý. rada chodí do škôlky, chcela tam chodiť už

v čase, keď spolu s navrhovateľkou odprevádzala staršiu sestru do školy, poznala to prostredie. Aj keď
pri nástupe do materskej škôlky mala chvíľu zdravotné problémy súvisiace s aklimatizáciu, v súčasnosti
tieto problémy už nemá.

Navrhovateľ sa pripojil k výpovedi svojej manželky. Uviedol, že navzájom si na seba veľmi zvykli, majú

sa radi. N. nemá problém vyznať im svoju náklonnosť, takisto oni jej vždy povedia, ako sú radi, že ju
majú. Maloletá si pamätá na obdobie, kedy žila u profesionálnej matky, ale nechcela by ich opustiť a k
tejto téme sa ani nechce vracať. Je to veľmi múdre a šikovné dievčatko. Je zdravá, vybrali jej nosnú
mandľu, pretože mala problémy so zaspávaním, ale odvtedy s ňou žiadne problémy nie sú. Bol by rád,
keby súd ich návrhu vyhovel.

Pracuje ako asistent učiteľa v Sokoľanoch, zarába okolo 520,- EUR a dokáže uživiť rodinu. Okrem
toho poberá aj invalidný dôchodok.

Z výpovede kolíznej opatrovníčky súd zistil, že maloletá Lýdia sa narodila z družobného pomeru matky
H. C., W.. X.X.XXXX s pánom Y., ktorý je toho času na neznámom mieste. Bola v tom čase vydatá za

T. C. a preto súd rozhodoval o určení mena pre dieťa. Na základe uznesenia Okresného súdu Košice
I č. 18P/124/2013 zo dňa 5.9.2014 bola maloletá N. umiestnená do profesionálnej rodiny krízového
strediska Oceľová nádej v Košiciach. Dôvodom jej umiestnenia bola skutočnosť, že matka ponechala
dcéru v starostlivosti pána Y., ktorý sa nachádzal dlhodobo v zlej finančnej situácii a nebol schopný sa
o dieťa postarať. Naviac prišiel o byt, v ktorom žil so svojou chorou matkou, ktorá zomrela. Maloletá

N. bola od 30.6.2014 vedená na určenom orgáne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice v
prehľade detí, ktorým treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť. Manželia K.. Y.. F. I. a Y.. Y. I.
dňa 16.10.2014 nadviazali kontakt s maloletou, ktorá im bola na základe úspešných interakcií zverená
do osobnej starostlivosti uznesením Okresného súdu Košice I č. 18P/209/2014. Rodičia o maloletú
dlhodobo neprejavovali záujem, nenavštevovali ju, nevynakladali úsilie o úpravu svojich pomerov tak,

aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o svoje maloleté dieťa, neplnili si svoju vyživovaciu povinnosť
a preto Okresný súd Košice I rozsudkom č. 18P/105/2014 zo dňa 6.3.2015
rozhodol o osvojiteľnosti maloletej. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 21P/48/2015 súd rozhodol
o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti manželov I.. Manželia I. uzavreli manželstvo dňa
8.11.2008, u oboch išlo o prvé manželstvo, z manželstva sa deti nenarodili, preto ako vhodní žiadatelia

o osvojenie si osvojili maloletú N., nar. XX.X.XXXX a dňa 24.6.2014 ukončili
aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť, pretože sa rozhodli prijať do rodiny ešte jedno
dieťa, ktorému chceli zabezpečiť pocit domova a istoty. Maloletú N., ktorú oslovujú „N.“ majú vo svojej
rodine od 24.12.2014. Maloletá sa v rodine veľmi dobre a rýchlo adaptovala, postupne si našla cestu aj
k sestričke N., s ktorou sú na seba veľmi citovo naviazané. Od septembra 2015 navštevuje materskú

škôlku, je zdravá, prekonala bežné choroby. V októbri 2015 jej boli vybraté nosné mandle. Rodina obýva
2-izbový štandardne zariadený, čisto udržiavaný byt.
K.. Y.. F. I. je na materskej dovolenke. Je zamestnankyňou Magistrátu mesta Košice.
Y.. Y. I. je učiteľom na Základnej škole v Sokoľanoch. Obaja sú zdraví, nemajú záznam v registri trestov.

Preto kolízna opatrovníčka dala namiesto rodičov súhlas s osvojením a odporúčala, aby sa maloletá
N. C., W.. X.X.XXXX stala od právoplatnosti rozsudku osvojenkyňou navrhovateľov K.. Y.. I. a Y.. I.,
ktorí budú zapísaní v rodnom liste maloletej v knihe narodení matričného úradu V. - R. namiesto rodičov
maloletej s tým, že priezvisko maloletej bude „I.“.Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký
je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský

vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ust. § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ust. § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa ust. § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a
povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť
dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch

alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

Zrušenímosvojeniavznikajúznovuvzájomnévzťahymedziosvojencomapôvodnourodinou.Osvojenec
bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.Podľa ust. § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že navrhovatelia sú vhodnými
rodičmi pre maloleté dieťa a osvojenie maloletej N. je v jej prospech.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach

Keďže sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení

rozsudku svojho práva vzdali, nemôžu podať voči nemu
odvolanie.