Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206939
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614206939.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo, družstvo, Partizánske,
Pod Šípkom 1301, IČO: 00 688 185, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o.,
Partizánske, Jesenského 231/5, proti odporcom 1/ J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Q. XXX/X, 2/ D.
L., nar. XX.X.G., bytom X.XXX,XX, Q. XXX/X, o zaplatenie 1.200,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje II. výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 25.08.2015, č.k. 3C/286/2014-37, ktorý má

správne znieť:
"Odporcoviav1./a2./radesúpovinnízaplatiťnavrhovateľovikrukámprávnejzástupkyne navrhovateľa
spoločneanerozdielnenáhradutrovkonaniavsume406,20€pozostávajúcuztrovprávnehozastúpenia
v sume 334,20 € a z ostatných trov v sume 72,- € do troch dní od právoplatnosti rozsudku. "

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcom zaplatenia sumy 1.200,- € s

príslušenstvom a trov konania, z titulu nezaplatených predpísaných úhrad - príspevkov do fondu údržby,
prevádzky a opráv domu a úhrad za poskytovanie služieb spojených s užívaním bytu.

Vo veci rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 25.08.2015, č.k. 3C/286/2014-37. V písomnom
vyhotovenírozsudkuvčastivýrokuotrováchkonaniadošlokchybevpísaní,keďsúdvovýrokuotrovách
konania uviedol nesprávnu sumu trov konania, ktoré sú odporcovi povinný zaplatiť k rukám právnej

zástupkyne navrhovateľa, a k zrejmej nesprávnosti, keď súd vzhľadom na postavenie odporcov ako
solidárnych dlžníkov, im neuložil zaplatiť trovy konania spoločne a nerozdielne. V odôvodnení rozsudku
súd riadne vyčíslil výšku náhrady trov konania v sume 406,20 €, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia v sume 334,20 € a z ostatných trov v sume 72,- €.

Dňa 11.11.2015 doručila právna zástupkyňa navrhovateľa súdu návrh na vydanie opravného uznesenia,

v ktorom poukázala na chybu v písomnom vyhotovení rozsudku, keď súd vo výroku o trovách konania
zaviazal odporcovzaplatiťnavrhovateľovi náhradutrovkonaniavsume334,20€namiestosumy406,20
€, pričom v odôvodnení rozsudku uviedol, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 406,20
€.
Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení rozsudku zo dňa 25.08.2015, č.k. 3C/286/2014-37 vo výroku o trovách konania a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok zo dňa

25.08.2015, č.k. 3C/286/2014-37 nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na podpísanom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.