Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/178/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210728.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v právnej veci navrhovateľa R. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, Q. Y.E., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko,
advokát, spol. s.r.o., IČO 36 860 654, Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, proti odporkyni N. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, Q. Y.E., t.č. C. XXXX/XXX-XX, T. F., v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa R. F., nar. X. X. XXXX a odporkyne N. F., rod. H.j, nar. XX. X. XXXX,
uzavreté dňa X. XX. XXXX v Q. Y., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 2012, na strane
59, pod poradovým číslom 8 r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiadal o rozvod manželstva s odporkyňou.
Odporkyňa s návrhom súhlasila.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením návrhu, sobášneho listu a potvrdenia
o spoločnom pobyte účastníkov.
Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich funkcií. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne
nehospodária, intímne sa nestýkajú a manželstvo sa stalo len formálnym zväzkom. Keďže ani jeden z
manželov nemieni obnoviť spolužitie, súd ich manželstvo v zmysle citovaného ustanovenia rozviedol.
Vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, súd v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku len predmet konania a ustanovenia, podľa ktorých rozhodol a
rozsudok bližšie neodôvodňoval.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne (dvojmo).
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha.
Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).
Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.