Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714204504
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714204504.7

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky O.. H. Z.S., D.. X.X.XXXX, N., R.Š. XXXX/
XX, A.Á. N., právne zastúpenej JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., Šoltésovej 346/1, Považská
Bystrica proti odporkyni L.. R. Z.I., D.. XX.XX.XXXX, N. R.Š. XXXX/XX, A.Á. N., právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava v konaní o určenie
vlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom proti odporkyni domáhala určenia, že je podielovou spoluvlastníčkou
spoluvlastníckeho podielu 3/4 zapísaného pod r.č. XX na LV č. XXXX na odporkyňu v byte č. X, X.

poschodie, vchod XX v obytnom dome súp. č. XXXX stojaceho na parc. XXXX/X a podielu priestoru na
spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku parc. KCN XXXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere 638 m2 zapísaného na LV č. XXX katastrálne územie Považská
Bystrica.

V priebehu konania navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu,

že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy. O trovách konania navrhla, aby súd
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, vzhľadom na čl. XII. bod
kúpnej zmluvy zo dňa 14.7.2015, ktorú odporkyňa podpísala dňa 10.8.2015, kde sa tak účastníčky
dohodli.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastníkdostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.