Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010330
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010330.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. októbra 2015, v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Mgr. Beáty Neupauerovej a Oľgy Potokovej, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
I. K. X. J. O. , nar. XX.XX.XXXX C. T., posledne trvalo bytom N., D. XXXX/X, zamestnanie
nezistené,
j e v i n n ý , že
1/ v presne nezistenom období od 18.06.2007, po tom, ako si zapožičal osobné mot. vozidlo
značky AUDI A4 Avant, medzinárodné evidenčné číslo D, evidenčené číslo SG - ES 1780, od
spoločnosti Magdeburgem Flitzer GmBH so sídlom v Spolkovej republike Nemecko, Magdeburg,
Mittagstrasse 16c, ako prenajímateľa, ktorá toto vozidlo má v užívaní od spoločnosti EUROPA SERVICE
AUTOVERMIETUNG AG, Kieler Strase 17, 42697 Solingen, v hodnote 903.780,- Sk, teda 30.000,- €,
toto odovzdal v Chebe v Českej republike do užívania ako zálohu osobe F. L., R.. XX.XX.XXXX, bytom
T., H. C. XX, V.. P., Česká republika za sumu 230.000,- Kč, ktorú si od tohto požičal, následne uvedené
vozidlo bolo dňa 22.08.2007 zaistené na území Českej republiky v Prahe na Jungmanovej ulici č. 31,
pričom vozidlo mal mať zapožičané do 17.08.2007, kedy ho mal vrátiť prenajímateľovi, čo však neurobil,
nakladal s ním ako s vlastným aj keď vedel, že ho nemôže prenechať inej osobe v užívaní, čím vlastníkovi
vyššie uvedeného osobného motorového vozidla spoločnosti EUROPA SERVICE AUTOVERMIETUNG
AG, Kieler Strase 17, 42697 Solingen spôsobil škodu vo výške 30.000,- €,
2/ dňa 26.05.2009 v Poprade požičal si od I. I., bytom N., W. XXXX/XX finančnú hotovosť v sume 9.000,-
€, ktorú mal použiť ako úhradu na akontáciu motorového vozidla zn. AUDI Q7 AC Kombi, ktorú sa
zaviazal vrátiť do 01.06.2009, kde však uvedené finančné prostriedky, ktoré vložil na účet leasingovej
spoločnosti VB Leasing SK, spoločnosť s ručením obmedzeným nepoužil na uvedený účel, ale príkaz
na úhradu stornoval, finančné prostriedky vybral z účtu, tieto si prisvojil a doposiaľ ich nevrátil, čím
poškodenému I. I. spôsobil škodu vo výške 9.000,- €,
3/ dňa 21.10.2009 v herni ACARD na ulici Dostojevského 8 v Poprade, ktorú prevádzkuje spoločnosť
D&M-games, s.r.o. so sídlom Pradiareň 2298/24B, Kežmarok, ponúkol konateľovi tejto spoločnosti X. A.,
D. U. XXXX/XX, N., že mince v sume 307,50 € zamení v banke za hotovosť v bankovkách, avšak toto
nevykonal a poskytnuté finančné prostriedky si prisvojil a použil pre svoju potrebu na doposiaľ nezistený
účel, čím spoločnosti D&M-games, spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom Pradiareň 2298/24B,
Kežmarok spôsobil škodu vo výške 307,50 €,
t e d a
v bode 1/ - 3/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku
značnú škodu,
č í m s p á ch a l
v bode 1/ - 3/
pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 / Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu pre poškodeného I. I., R.. XX. X. XXXX, D. Š., A. XX/X vo výške 9.000,--eur a pre
poškodeného X. A., R.. XX. X. XXXX, D. N., U.H. XXXX/XX vo výške 307,50 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
v bode 1/ - 3/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku
značnú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.