Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201988
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214201988.5

Opravné uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: T. K., G.. XX.XX.XXXX, G. K. Z. K. XXX, XXX XX Z. K., E..Č..
G. G. M., zastúpený opatrovníkom: N. P., A. E. U. A.V. Z. V. A. o návrhu na zaplatenie istiny 299,14 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 5C/64/2015-58 zo dňa 05.05.2015
a to tak, že sa opravuje sumu úročenia; výrok I rozsudku po oprave teda znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 299,14 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 29,23 EUR od 22.03.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 244,57 EUR od 21.04.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne

zo sumy 25,34 EUR od 25.05.2011 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 05.05.2015 rozsudok v konaní vedenom pod č.k. 5C/64/2015.
Vo výroku rozsudku bola však nesprávne uvedená suma úročenia.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, bolo potrebné rozhodnúť o

jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal nasúde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).