Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411216220
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jurkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411216220.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jarmilou Jurkovičovou v právnej veci

žalobcu: E.. U. Y., bytom X. XX, Bratislava, zastúpený: JUDr. Milan Guťan, advokát, Školská 8, Bratislava
proti žalovaným: 1/ U. G., bytom I. XX, Bratislava, 2/ K. G., naposledy trvale bytom Ž. X, Bratislava,
t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom: E. T., zamestnanec Okresného súdu Bratislava
V a 3/ Š. F., naposledy trvale bytom Y. XXX, okres Vranov nad Topľou, t.č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom: E. T., zamestnanec Okresného súdu Bratislava V, o zaplatenie 3500,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1,2,3 sú povinní spoločne a nerozdielne v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 4.224,12 eur
-spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s
platením nájmu za užívanie bytu od 17. júna do 16. júla 2011, a to odo dňa 17.6.2011 až do zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania
s platením nájmu za užívanie bytu od 17. júla do 16. augusta 2011, a to odo dňa 17.7.2011 až do
zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s

platením nájmu za užívanie bytu od 17. augusta do 16. septembra 2011, a to odo dňa 17.8.2011 až
do zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s
platením nájmu za užívanie bytu od 17. septembra do 16. októbra 2011, a to odo dňa 17.9.2011 až do
zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s
platením nájmu za užívanie bytu od 17. októbra do 16. novembra 2011, a to odo dňa 17.10.2011 až
do zaplatenia,

- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s
platením nájmu za užívanie bytu od 17. novembra do 16. decembra 2011, a to odo dňa 17.11.2011
až do zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s
platením nájmu za užívanie bytu od 17. decembra 2011 do 16. januára 2012, a to odo dňa 17.12.2011
až do zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s

platením nájmu za užívanie bytu od 17. januára do 16. februára 2012, a to odo dňa 17.1.2012 až do
zaplatenia,
- spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,05 promile zo sumy 224,12 eur za každý deň omeškania
s platením nájmu za užívanie bytu od 17. februára 2012 do 29. februára 2012, a to odo dňa 17.2.2012
až do zaplatenia.Okrem toho sú žalovaní 1, 2, 3 povinní do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť spoločne a
nerozdielne náhradu trov konania 210,- eur žalobcovi a náhradu trov právneho zastúpenia 832,94 eura
právnemu zástupcovi žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 21.12.2011 pôvodne požiadal súd, aby vydal platobný rozkaz alebo rozhodol rozsudkom
tak, že zaviaže žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 3500 eur spolu s
poplatkom z omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za
užívanie bytu v období od 17. júna do 16. júla 2011, a to odo dňa 17.6.2011 až do zaplatenia, poplatkom
z omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie

bytu v období od 17. júla do 16. augusta 2011, a to odo dňa 17.7.2011 až do zaplatenia, poplatkom z
omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie bytu
v období od 17. augusta do 16. septembra 2011, a to odo dňa 17.8.2011 až do zaplatenia, poplatkom z
omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie bytu
v období od 17. septembra do 16. oktobra 2011, a to odo dňa 17.9.2011 až do zaplatenia, poplatkom z

omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie bytu
v období od 17. októbra do 16. novembra 2011, a to odo dňa 17.10.2011 až do zaplatenia, poplatkom z
omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie bytu
v období od 17. novembra do 16. decembra 2011, a to odo dňa 17.11.2011 až do zaplatenia, poplatkom
z omeškania vo výške 0,5‰ zo sumy 500 eur za každý deň omeškania s platením nájmu za užívanie

bytu v období od 17. decembra 2011 do 16. januára 2012, a to odo dňa 17.12.2011 až do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

Na pojednávaní dňa 19.8.2013 právny zástupca žalobcu predložil súdu zmenu žaloby rozšíril svoj návrh
o nedoplatky v sume 500 eur za obdobie od 17.1.2012 do 16.2.2012 a v sume 224,12 eura za obdobie

od 17.2.2012 do 29.2.2012 a v tomto zmysle upravil aj svoj žalobný petit tak a súd zmenu uznesením
zo dňa 17.10.2013 pripustil zmenu podľa § 95 ods. 1 prvá veta OSP. Zároveň ustanovil opatrovníka
žalovanej v 2. a v 3. rade uznesením 22C 5/2012-76 zo dňa 10.4.2014, nakoľko títo žalovaní sa v mieste
trvalého bydliska nezdržiavajú, miesta ich terajšieho pobytu nie sú známe a súdu sa ich nepodarilo zistiť.

Súd nariadil pojednávanie na 11.6.2014, na ktoré sa riadne predvolaní opatrovník žalovaných 2 a 3, ani
žalovaná v 1. rade nedostavili, predvolanie mali riadne doručené, neospravedlnili sa , nežiadali odročiť
pojednávanie z dôležitých dôvodov, preto súd konal aj v ich neprítomnosti s poukazom na § 101 ods.
2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu na pojednávaní dňa 19.8.2013, ktorý vypovedal, že
prenajalbytodporcom1-3zacelkovénájomné500eurmesačne.Vzmluvebolodohodnuté,žežalovaní
zložia kauciu 250 eur. Následne navrhovateľ vypovedal nájom bytu z dôvodu neplatenia nájomného,
túto výpoveď prevzali žalovaní osobne. Žalovaní už v byte nebývajú, byt opustili vo februári 2012 a to
po opakovanej žiadosti o opustenie bytu a preto podal žalobca túto žalobu na zaplatenie nájomného

3.500 eur a zároveň upravil žalobu a súd túto zmenu povolil tak, ako je to uvedené vyššie.

Zmluvou o nájme bytu podľa § 663 a nasl. a § 685 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 16.2.2011 mali
žalovaní povinnosť platiť pravidelne mesačne platby nájomného do 16. dňa v mesiaci vopred. Nakoľko
si svoje povinnosti nesplnil riadne a včas, podal navrhovateľ žalobu na súd o zaplatenie 3.500 eur s

úrokom z omeškania a trovy konania .

Podľa § 663 nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju dočasne (v
dojednanej dobe) užíval alebo bral z nej úžitky.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z o meškania ustanovuje vykonávací predpis.

Keďže žalovaní 1 - 3 užívali byt bez toho, aby plnili zmluvne dohodnuté nájomné súd žalobe vyhovel
a zaviazal ich aj na zaplatenie poplatku z omeškania, výšku ktorého stanovuje vykonávací predpis nar.

Vlády 87/1995 Zb. v znení noviel a doplnkov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania podľa písomného uplatnenia v podaní doručenom súdu dňa 13.6.2014.

Trovy pozostávajú z náhrady trov konania vo výške 210,- eur za zaplatený súdny poplatok a z náhrady
trovprávnehozastúpeniavovýške832,94eura.Súdpriznalžalobcovináhradutrovprávnehozastúpenia
za 6 úkonov právnej služby (uplatnené včas), podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov v platnom znení a to za 1./ prevzatie a prípravu zastúpenia podľa plnomocenstva zo dňa
17.8.2011, 2./ spísanie a podanie žaloby dňa 21.12.2011, 3./ účasť na pojednávaní dňa 19.8.2013, 4./

účasťnapojednávanídňa18.11.2013,5./účasťnapojednávanídňa26.3.2014,6./účasťnapojednávaní
dňa 11.6.2014 a to tarifnú odmenu: 6x 131,13 eura (určenej podľa § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky - z tarifnej
hodnoty výšky plnenia 3500 eur určenej pri začatí poskytovania právnej služby) a režijný paušál: 2x 7,41
eura (za úkon v r.2011) + 2x 7,63 eura (za úkony v r. 2013) + 2x 8,04 eura (za úkony v r.2014).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, trojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods.1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsudupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).
Odôvodnenie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že (§
205 ods. 2 OSP):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli

uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.