Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210639
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210639.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa: BECK

FINANC, s.r.o., IČO: 35 830 522, Rožňavská 1, 831 04 Bratislava, zastúpeného advokátskou
kanceláriou, DVORECKÝ & BOHUNICKÝ, s.r.o., Lermontovova 18, 811 05 Bratislava proti odporkyni:
V. F., narodená XX.XX.XXXX, T. B. XX, XXX XX T. B., o zaplatenie úrokov z omeškania a zmluvnej
pokuty s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o zaplatenie úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty vo výške vo výške 0,05 % zo sumy
1.048,20 Eur za každý deň omeškania od 12.11.2009 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 43,61 Eur od 12.05.2009 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur

od 12.08.2009 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom zo sumy 43,61 Eur od 12.09.2009 do zaplatenia, s
9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.10.2009 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.11.2009 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 43,61 Eur od 12.12.2009 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur
od 12.01.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania, zo sumy 43,61 Eur od 12.02.2010 do
zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.03.2010 do zaplatenia, s 9%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.04.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom

z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.05.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 43,61 Eur od 12.06.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61
Eur z omeškania zo sumy 43,61 od 12.07.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 43,61 Eur od 12.08.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur
od 12.09.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 od 12.10.2010 do
zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,61 Eur od 12.11.2010 do zaplatenia zamieta.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania

vo výške 182,60 Eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 27.11.2013
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu zaplatením sumy vo výške 731,37
Eur istiny spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % zo sumy 1.048,20 Eur za každý deň omeškania
od 12.11.2009 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania: zo sumy 43,61 Eur od 12.05.2009
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.08.2009 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.09.2009
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.10.2009 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.11.2009

do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.01.2010
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.02.2010 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.03.2010
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.04.2010 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.05.2010
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.07.2010do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.09.2010
do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.10.2010 do zaplatenia, zo sumy 43,61 Eur od 12.11.2010 do
zaplatenia, z titulu neuhradených splátok v celkovej sume 731,37 Eur, v zmysle Nájomnej zmluvy s

následnou kúpou prenajatej veci pod číslom 29000734 (ďalej len ,,Zmluva“). Keďže odporkyňa žalovanú
sumu riadne a včas neuhradila a doposiaľ dlžnú sumu nevyrovnala, navrhovateľ trval na žalobe v celom
rozsahu. Zároveň sa domáhal zaplatenia úrokov z omeškania, ako aj náhrady trov konania.

Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/127/2014-41 zo dňa 04.09.2014 zaviazal odporkyňu k

zaplateniu istiny vo výške 731,37 Eur a zároveň konanie vo zvyšnej časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
a úrokov z omeškania vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách tohto konania.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 28.10.2014.

Predmetom tohto konania je zaplatenie zmluvnej pokuty a úrokov z omeškania, z titulu Nájomnej zmluvy
s následnou kúpou prenajatej veci pod číslom 29000734, ktorá bola uzavretá medzi navrhovateľa a

odporkyňou.

Vo veci súd nariadil pojednávanie, ktorého sa navrhovateľ a ani odporkyňa nezúčastnili, svoju neúčasť
však ospravedlnili a súčasne súhlasili s tým, aby súd vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Podľa § 101 ods. 2/ O. s. p. súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takéhoto účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiať vykonané
dôkazy.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie súd pokračoval v konaní v neprítomnosti účastníkov
konania, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu 8C/127/2014, Nájomnej zmluvy
s následnou kúpou prenajatej veci pod číslom 29000734 s podmienkami, Prílohou k Spotrebiteľskej

zmluve, písomným vyjadrením navrhovateľa, rozsudkom zo dňa 04.09.2014, právoplatným dňa
28.10.2014, celým obsahom predmetného spisu, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
spisu.
Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzavretia
predmetnej Zmluvy (ďalej len "OZ"),

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo

zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena

dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu

s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov a nejde o spotrebiteľský
úver podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle

požadovanú bankami za spotrebné úvery v mieste bydliska spotrebiteľa a v čase uzavretia zmluvy.
Účastníci konania dňa 11.03.2009 uzavreli nájomnú zmluvu s následnou kúpou prenajatej veci č.
29000734, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporkyni kuchynský robot, tep. rúru, parný čistič,
nože a vozík za kúpnu cenu 799,00 Eur. Odporkyňa zaplatila pri podpise zmluvy zálohu nájomného vo
výške 10,- Eur a prvú mimoriadnu splátku nájomného vo výške 166,- Eur.

Podľa § 1 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov účinného
ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy,

(1) Tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

(2) Zákon sa nevzťahuje na zmluvy
a) o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,

b) o nájme, ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,

c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,

d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,e) o poskytnutí úveru do 200 EUR a nad hodnotu 20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac
zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o
spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver,

f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,

g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach.

(3)Zákonsanevzťahujeaninaúverformoupovolenéhoprečerpaniapeňažnýchprostriedkovnabežnom
účte poskytnutý bankou iným spôsobom ako na kreditnú kartu; tým nie je dotknuté ustanovenie § 3 ods.
6.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov účinného

ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na

úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním

úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov účinného
ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy,

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci.

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie
o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.(4) Reklama alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov

spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí

veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

(6) Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o
a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

(7) Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná

percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.

(8) Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

(9) Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť
spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný
právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").

(10)Odplatazaposkytnutiespotrebiteľskéhoúverunesmieprevýšiťvýškuustanovenúnariadenímvlády.

(11) Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata
za poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa
odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto

zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

Podľa § 4 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy,

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30

% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu platnej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej
navrhovateľ poskytol odporkyni spotrebiteľský úver na nákup kuchynského robota, tep. rúry, parného
čističa, vozíka a nožov. V konaní bolo preukázané, že tento úver bol poskytnutý odporkyni v zmysle
písomnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, teda zmluva bola uzavretá v súlade s platnými právnymi

predpismi.

Výška spotrebiteľského úveru bola v tomto prípade určená v splátkach, pričom odporkyňa pri podpise
zmluvy zaplatila len časť z celkového poskytnutého úveru, pričom odporkyni bol dodaný tovar na základe
zmluvy v celom rozsahu. Odporkyňa si tento tovar ponechala bez toho, že by splatila celý úver tak, ako

bolo dohodnuté v zmluve. Z poskytnutého spotrebiteľského úveru uhradila odporkyňa dňa 19.08.2009
zálohu vo výške 10,- Eur, dňa 02.04.2009 mimoriadnu zálohu vo výške 166,- Eur, dňa 05.05.2009 sumu
vo výške 43,61 Eur, dňa 20.07.2009 sumu vo výške 87,22 Eur a dňa 31.03.2011 sumu vo výške 10,- Eur,
na základe čoho súd v pôvodnom konaní rozsudkom zaviazal odporkyňu k uhradeniu žalovanej istiny.

Navrhovateľ si uplatňoval titulom zmluvnej pokuty 0,05% zo sumy 1 048,20 Eur za každý deň
omeškania od 12.11.2009 do zaplatenia, pričom tento svoj nárok odôvodňoval ustanoveniami uzavretej
spotrebiteľskej zmluvy.

Podľa § 544 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Z ustanovenia § 544 ods. 1/ Občianskeho zákonníka vyplýva, že dojednanie o povinnosti zaplatenia
zmluvnej pokuty nesmie byť viazané na ďalšiu skutočnosť alebo úkon. V rozoberanom zmluvnom

dojednaní je však zaplatenie zmluvnej pokuty viazané na ďalší úkon žalobcu a to na vyúčtovanie
zmluvnej pokuty. Keďže zmluvná pokuta musí byť dojednaná nepodmienene (NS ČR sp. zn.
23Cdo/2575/2010 - zmluvnú pokutu, ktorú je nutné viazať v zmysle § 544 OZ vždy na prípad porušenia
zmluvnej povinnosti, je nutné dojednať vždy ako nepodmienenú. Nemožno vznik povinnosti zaplatiť
zmluvnú pokutu viazať kumulatívne ako na porušenie zmluvnej povinnosti, tak na následné odstúpenie

od zmluvy), je dojednanie zmluvnej pokuty v tomto prípade neplatné. Podľa názoru súdu je totiž rozdiel
medzi vznikom práva na zmluvnú pokutu v dôsledku porušenia zmluvnej povinnosti (ako to upravuje
zákon) a slobodou oprávneného, či si jej zaplatenie (aj napr. vo vyúčtovanej, kapitalizovanej podobe)
uplatní alebo nie a medzi podmienením samotného vzniku práva na zaplatenie zmluvnej pokuty ďalším
úkonom - vyúčtovaním oprávneného ako je tomu v prejednávanej veci, čo je neprípustné, pretože

povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty nie je viazaná na samotné porušenie povinnosti, ale kumulatívne
na ďalší úkon oprávneného. Súd mal za to, že takáto zmluvná pokuta bola zo strany navrhovateľa
účtovaná odporkyni bez toho, aby navrhovateľ vzal do úvahy hodnotu tovaru, ktorý bol odporkyni
poskytnutý. Výška zmluvnej pokuty v tomto prípade za jeden deň omeškania predstavuje sumu 0,52 Eur,
teda za uplatnené obdobie minimálne piatich rokov, t. j. od 12.11.2009 do 11.11.2014 činí výška zmluvnej

pokuty sumu 957,- Eur. Takto sa javí byť výška zmluvnej pokuty za celé obdobie omeškania vyššou ako
samotný žalobný nárok a samotná kúpna cena dodaného tovaru. Z týchto dôvodov mal súd za to, že
uplatnená zmluvná pokuta zo strany navrhovateľa nemá právny podklad, v časti dohodnutej zmluvnej
pokuty sa zmluva prieči predpisom o poskytnutí spotrebiteľského úveru, podľa názoru navrhovateľa sajedná o sankciu za to, že odporkyňa nedodržala konkrétne určené povinnosti. Podľa názoru súdu, v
každom jednom prípade je nutné posudzovať opodstatnenosť zmluvnej pokuty ako aj jej výšky, pričom z
rozhodovacej praxe súdov je zrejmé, že zmluvná pokuta takto uplatňovaná firmami pri domovom predaji,

je takým nárokom, ktorý súdy vyhlásili za neprijateľnú podmienku v spotrebiteľských zmluvách. Napriek
tejto rozhodovacej praxi si navrhovateľ naďalej uplatňuje takúto zmluvnú pokutu, ktorú si uplatňuje ako
paušalizovaný nárok, a ktorý podľa súdu nie je oprávnený si žiadať. Z týchto dôvodov súd v tejto časti
žalobu zamietol.

Táto zmluva bola uzatvorená za účinnosti zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Keďže
odporkyňa ako fyzická osoba vystupuje v tomto právnom vzťahu ako spotrebiteľ a právny predchodca
navrhovateľa vystupuje ako podnikateľ poskytujúci uvedenú službu, zmluva bola vyhotovená na
formulári s obsahom a zmluvnými podmienkami vopred pripravenými vrátane úverových zmluvných
podmienok bez možnosti odporkyne meniť text a podmienky zmluvy, patrí táto úverová zmluva podľa
obsahu nepochybne medzi spotrebiteľské zmluvy. Je to typová zmluva, v ktorej odporca spotrebiteľ

nemá možnosť meniť obsah a podmienky zmluvy.

Z vyššie uvedeného ustanovenia § 4 ods. 2 písm. i) zákona o spotrebiteľských úveroch vyplýva, že
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje najmä výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov. Keďže tieto podstatné náležitosti v zmluve absentovali, v zmysle ustanovenia § 4 ods. 3

zákona o spotrebiteľských úveroch potom platí, že sa takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Vzhľadom k tomu, že zmluva o úvere bola uzatvorená na formulári, ktorého obsah
odporkyňa nemala možnosť meniť a vzhľadom k tomu, že sa na tejto úverovej zmluve termíny splátok
istiny neuvádzali, súd má za to, že tento úver je v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch bezúročný
a bez poplatkov, na základe čoho súd v prevyšujúcej časti žalobu v súlade s citovanými ustanoveniami

zákona o spotrebiteľských úveroch zamietol.

Výrokotrováchkonaniasaopieraoustanovenie§142ods.1O.s.p.,vzmyslektoréhoúspešnýúčastník
má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

V danom prípade celkové trovy konania činia sumu vo výške 182,60 Eur a pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 43,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom za 2 úkony
právnych služieb /prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu/ po
51,45 Eur za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. K trovám právneho zastúpenia patrí aj paušálna náhrada

právneho zástupcu vo výške 7,81 Eur za každý úkon v zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl. a 20 % DPH podľa
§ 18 ods. 3 cit. vyhlášky, trovy právneho zastúpenia v tomto konaní teda predstavujú sumu vo výške
139,10 Eur.

O povinnosti odporkyne zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa rozhodol súd podľa

ust. § 149 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.