Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209457
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209457.2

Uznesenie

W.súdN.vprávnejveciA.X.,nar.XX.XX.XXXX,nachádzajúcejsavJ.-Z.sociálnychslužieb,zariadenie
podporovaného bývania a zariadenie pre seniorov, Y. A. Z. XXX, zastúpenej opatrovníkom W. K., na
návrh J. - Z. C., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

C. u s t a n o v u j e opatrovankyni A. X., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka J. - Z. sociálnych služieb,
zariadenie podporovaného bývania a zariadenie pre seniorov, Y. A. Z. XXX, tým m e n í výrok

rozsudku W. súdu C. Nová G. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XPs/X/XXXX-XX v časti týkajúcej sa zmeny
opatrovníka.

M. opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V iných ako
bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníka W. Jaklovce.

o d ô v o d n e n i e :

Y. došlým súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal zmeny opatrovníka pozbavenej z dôvodu,
že menovaná sa nachádza v ich zriadení od XX.XX.XXXX a je ochotný menovanej funkciu opatrovníka
vykonávať.

Z písomného vyjadrenia opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že W. K. súhlasí s tým, aby
funkciu opatrovníka pozbavenej A. X. vykonával J. Z. C..

Z výsluchu sociálnej pracovníčky J. - Z. C. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že pozbavená je
umiestnená v ich zariadení od XX.XX.XXXX. I. bývala na adrese C. XX, K., ktorá bola ustanovená za
jej opatrovníka. S menovanou zariadenie nemá žiadne problémy, táto ich rešpektuje. O pozbavenú sa
nikto ani telefonicky ani písomne nezaujíma. So zmenou opatrovníka súhlasia.

Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený
a povinný opatrovanca zastupovať /§ X92 ods. 1 O.s.p./.

G. k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie ,právoplatnosťou tohto uznesenia
sa môže ujať svojej funkcie.C. zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach, vybavovanie
iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou hotovosťou a pod./,

je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu, / § 19X ods. 2 O.s.p./.

P. z funkcie uvoľnil opatrovníka W. Jaklovce.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostusúdupovažujezanesprávny,

a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.