Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010549
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. 11. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. F. N. G. H. I. U. K. Č. , W.. XX. X. XXXX U. Q., M. F. L. XXXX/XX, Q.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 3. 10. 2014 uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXX4 so spoločnosťou Provident
Financial s r. o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške 320,- eur, ktorý sa zaviazal splácať s celkovými nákladmi spojenými s úverom v celkovej dlžnej
sume vo výške 590,46 eur v 60 týždenných splátkach po 9,85 eur, pričom časť splátok splatil a to v
41/2014 týždni vo výške 10,- eur a v 07/2015 týždni vo výške 1,- eur, ďalšie splátky úveru nesplácal,

pričom pri spísaní zmluvy na zákazníckej karte, ktorá je súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere
uviedol ako svojho zamestnávateľa RH-Reality Ľ. Q., W. L. XX, Q. ako aj výšku svojho mesačného
príjmu 420,- eur, napriek tomu, že v skutočnosti v uvedenom období nepracoval, nemal žiaden príjem
ani finančné prostriedky, čím takto spoločnosť Provident Financial s r. o. Bratislava uviedol do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, ktorej spôsobil škodu vo výške 479,46 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil mu malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Provident Financial s r. o. Bratislava, Mlynské Nivy 49, Bratislava vo výške 479,46 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.