Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204804
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204804.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo, so sídlom Žiar
nad Hronom, Pod Donátom 3, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 00 176 192, v konaní právne zast. JUDr.
Janou Šálkovou, advokátkou, so sídlom 96681 Žarnovica, Bystrická 1029/101, proti odporcom: 1/ O.
M., L.. XX.X.XXXX, P.. J. A.Á. XXXX/XX, XXX XX J. Š., štátny občan SR, a 2/ I. W., L.. XX.X.XXXX,
P.. J. A. XXXX/XX, XXX XX J. Š., štátna občianka SR, o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy vo

výške 1 491,99 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania v nasledovnom znení:

Odporcovia 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu vo
výške 1 491,99€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne od 26.4.2013 do zaplatenia zo
sumy 102,45€, 5,5% ročne od 26.5.2013 do zaplatenia zo sumy 102,45€, 5,5% ročne od 1.7.2013 do

zaplatenia zo sumy 217,49€, 5,5% ročne od 26.8.2013 do zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,5% ročne
od 26.9.2013 do zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,5% ročne od 26.10.2013 do zaplatenia zo sumy
133,70€, 5,25% ročne od 26.11.2013 do zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,25% ročne od 26.12.2013 do
zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,25% ročne od 26.1.2014 do zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,25% ročne od
26.2.2014 do zaplatenia zo sumy 133,70€, 5,25% ročne od 26.3.2014 do zaplatenia zo sumy 133,70€ a

nahradiť trovy konania vo výške 8,95€ a trovy právneho zastúpenia vo výške 158,82€ na účet právneho
zástupcunavrhovateľa,ktorésumysúodporcoviaoprávnenísplácaťsplátkamivovýške100,-€mesačne
splatnými vždy od 25.dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplnej úhrady dlhu,
pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 80,55€, ktorého

realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2014 domáhal, aby súd uložil odporcom
1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu vo výške 1 491,99€ spolu s príslušenstvom
z titulu neuhradených platieb do fondu prevádzky, údržby a opráv za r. 2013, 2014 a nedoplatku z
vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za r. 2012.

Súd vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz č. k. 11Ro/274/2014-25 zo dňa 24.7.2014, ktorý bol
uznesením č. k. 11Ro 274/2014 - 36 zo dňa 20.7.2015 zrušený pre jeho nedoručenie odporcovi do
vlastných rúk.

Účastníci konania pred otvorením pojednávania dňa 4.11.2015 zhodne prehlásili, že majú záujem

ukončiť súdne konanie súdnym zmierom s tým, že odporcovia 1/ a 2/ sa zaviazali zaplatiť spoločne a
nerozdielne navrhovateľovi sumu vo výške 1 491,99€ spolu s príslušenstvom v splátkach vo výške 100,-€ mesačne splatnými vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplnej
úhrady dlhu, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99ods. 2 OSP, súd rozhoduje o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vykonaným dokazovaním pre účely uzavretia súdneho zmieru mal súd za preukázané, že odporcovia
1/ a 2/ sú spoluvlastníkmi bytu č. 13 vo vchode 11 na 7. poschodí, bytového domu, súp. č. 1484 v k.ú.
Banská Štiavnica, evidovaného Okresným úradom Banská Štiavnica, katastrálnym odborom na LV č.

3486. Predloženými dokladmi ohľadne platieb do fondu prevádzky, údržby a opráv ako aj vyúčtovaním
nákladov spojených s užívaním bytu súd zistil, že odporcom 1/ a 2/ vznikol dlh na zálohových platbách
v r. 2013 vo výške 739,70€ a v r. 2014 vo výške 534,80€. Odporcovia taktiež neuhradili nedoplatok
z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za r. 2012 vo výške 217,49€. Odporcovia 1/ a 2/
vyúčtované sumy uznávali čo do dôvodu a výšky, požadovali možnosť splácať žalovanú sumu splátkami

maximálne do výšky 100,-€. Z vyššie uvedených dôvodov má súd za to, že boli naplnené všetky
podmienky tak ako ich vyžaduje § 99 OSP, nakoľko uzavretý zmier je v súlade s hmotným právom, a
preto súd takto uzavretý zmier medzi účastníkmi konania schválil.

- 3 -

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli pred otvorením pojednávania súdny zmier, súd súčasne
rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 90% zo zaplateného súdneho
poplatku, teda vo výške 80,55€, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 15 dní od
doručenia právoplatného rovnopisu tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko účastníci konania sa na úhrade trov konania dohodli v
samotnom znení súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3/ písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.