Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222250.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky R. J., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
9. mája XXXX/X, Z. Z., v konaní zastúpená advokátom Mgr. Henrichom Schindlerom, so sídlom Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica, proti odporcovi W. F., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, Z.
Z., o určenie neplatnosti právneho úkonu - Darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena formou
notárskej zápisnice, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhala určenia neplatnosti právneho
úkonu - X. zmluvy so zriadením vecného bremena formou notárskej zápisnice spísanej na I. úrade V..

G. W. dňa XX. XX. XXXX.

B. zástupca navrhovateľky podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi navrhovateľkou a odporkyňou došlo k
mimosúdnemu urovnaniu spor.

Odporkyňa doručila súdu dňa 13. 11. 2015 súhlas so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Keďže navrhovateľka vzala žalobu v celom rozsahu späť a odporkyňa súhlasila so zastavením konania,
súd konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie

zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.V konaní došlo k späťvzatiu žaloby po uzavretí mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania, a
preto súd nemal preukázané zavinenie na žiadnej zo sporových strán, a tak o trovách rozhodol tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Banská Bystrica 20. 11. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková