Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5U/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711212874
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711212874.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, na návrh zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom:
Záhradnícka 51, Bratislava, IČO: 35 871 334 v prospech príjemcu: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O.
X, X. U., štátne občianstvo: SR, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 2,02 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na prijatie do úschovy zo dňa 21.09.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.09.2011, zložiteľ žiada súd, aby prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu vo výške 2,02
eura (pôvodne 61,- Sk). V návrhu uviedol, že v súlade so zákonom č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch
ainvestičnýchslužbáchaozmeneadoplneníniektorýchzákonovaObchodnýmzákonníkomvykonalna
základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné.
Podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka vyhlásil akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve

listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predal. Výťažok z predaja týchto akcií po
započítaní pohľadávok, ktoré mu vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má bez
zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok uloží
do súdnej úschovy podľa osobitného predpisu. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má
pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na výťažku z predaja akcií. Zložiteľ poukázal výťažok
z predaja príjemcovi šekovou poukážkou na adresu podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných

cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktorý obdržal od Centrálneho depozitára cenných papierov,
a.s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Príjemca si z dôvodov zložiteľovi neznámych
riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa § 568 Občianskeho zákonníka vzniká situácia, keď
dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok, ktorého hodnoty sú
skladané do úschovy, nemôže splniť, pretože veriteľ je neprítomný, veriteľ je v omeškaní, zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom a zložiteľ veriteľa nepozná.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy v zmysle nižšie citovaných ustanovení
zákona.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné
papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

S poukazom na skutočnosť, že súčasťou návrhu zložiteľa je vyhlásenie, že svoj záväzok voči príjemcovi
nemôže splniť, pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tomkto je veriteľ a svoj záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú
spôsobilým predmetom úschovy, súd má za to, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky
na prijatie peňažnej sumy vo výške 2,02 eura do úschovy, a preto návrhu zložiteľa vyhovel.

S poukazom na skutočnosť, že súčasťou návrhu zložiteľa je vyhlásenie, že svoj záväzok voči príjemcovi
nemôže splniť, pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tom
kto je veriteľ a svoj záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú
spôsobilým predmetom úschovy, súd má za to, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky
na prijatie peňažnej sumy vo výške 2,02 eura do úschovy, a preto návrhu zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 veta prvá O. s. p.).

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá
súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O. s. p.).