Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208976
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114208976.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Kučerovou, vo veci
navrhovateľa: I.Š. I. V., H. XX XXX XXX, W. W. X. Š. XXXX/X, XXX XX Q., právne zastúpený JUDr. Jozef
Dopirák, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava a odporcu: S. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. K. X, XXX XX
O., právne zastúpená iTRUST Legal, s.r.o., so sídlom Kvačalova 10, 821 08 Bratislava, IČO 36808181,
o návrhu na zaplatenie sumy 576,32 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 576,32 Eur s prísl. titulom náhrady škody na

motorovom vozidle značky Škoda Fabia, EČV MI 960 CK.

Pred otvorením súdneho pojednávania vo veci samej, po vyslovení predbežného právneho názoru súdu
na prejednávanú vec, vzal navrhovateľ dňa 05.11.2015 žalobný návrh späť z dôvodu mimosúdnemu
urovnania s odporcom. Trovy konania si navrhovateľ neuplatnil.

Odporkyňa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, so späťvzatím žaloby vyslovila súhlas.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť svoj návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania prípadný nesúhlas
odporkyne so späťvzatím žaloby by nebol účinný.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie pre jeho úplné späťvzatie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.Podľa § 146 ods, 2 O.s.p. druhá veta ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Nakoľko k zastaveniu sporového konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby, je následne povinnosťou

súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách. Keďže súd vyslovil v konaní predbežný právny záver, že žaloba bola voči
odporcovi podaná dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo pre správaniu odporcu, procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania nesie odproca. Procesne úspešný navrhovateľ si trovy konania neuplatnil,
preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).