Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115202819
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115202819.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so

sídlom Bratislava, Karadžičova 8, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, proti odporkyni: I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, o zaplatenie 1.070,12 eura s príslušenstvom,
sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 833,08 eura s 9 % - ným úrokom
z omeškania ročne od 5.3.2012 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje odporkyni dlžnú sumu splácať v
splátkach po 35 eur mesačne a to vždy do 18 - teho dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou v mesiaci
január 2016 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 120,65 eura z a s t a v u j e .

Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a .

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - pôvodne spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. sa podaným návrhom zo dňa
6.2.2015 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 1.070,12 eura s príslušenstvom. Svoj nárok odôvodnil

tým, že s odporkyňou uzatvoril zmluvu o pôžičke, na základe ktorej poskytol odporkyni sumu 1.489,52
eura. Odporca mal pôžičku splácať v 43 mesačných splátkach po 34,64 eura, uhradila len sumu 237,04
eura. Pre neuhrádzanie splátok riadne a včas vyzval odporkyňu listom zo dňa 23.2.2012 k okamžitej
úhrade splátok.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ súdu listom zo dňa 18.5.2015 oznámil, že mu bola postúpená
pohľadávku voči odporkyni a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015 a podal

návrh na zámenu účastníka konania na strane navrhovateľa, návrhu súd vyhovel uznesením č.k. 12C
63/2015-21 zo dňa 19.5.2015.

Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 6.7.2015 platobný rozkaz č.k. 12C 63/2015-23, proti ktorému
podala odporkyňa odpor, v ktorom uviedla, že zmluvné podmienky sú napísané v zmluve veľmi malými
písmenami.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ oznámil súdu listom zo dňa 1.12.2015, že návrh v časti
zaplatenia sumy 120,65 eura titulom zmluvnej pokuty a poplatkov berie späť.Súd vo veci pojednával v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, jeho právneho
zástupcu, a vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s obsahom spisu a to :
návrhom, zmluvou o pôžičke zo dňa 20.5.2011, všeobecnými obchodnými podmienkami, vypovedaním

zmluvy, prehľadom splátok a úhrad, oznámením o zmene veriteľa, návrhom na zmenu účastníka
konania, zmluvou o postúpení pohľadávok, uznesením, platobným rozkazom odporom, čiastočným
späťvzatím návrhu a vyjadrením navrhovateľa a zistil tento skutkový a právny stav :

Medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a

odporkyňou bola dňa 20.5.2011 uzatvorená Zmluva o pôžičke č. 5007154. Právny predchodca
navrhovateľa poskytol odporkyni pôžičku - sumu 1.029,52 eura a nie 1.489,52 eura tak ako to uvádzal
v návrhu. Odporkyňa sa zaviazala poskytnutú sumu splácať v 43 mesačných splátkach po 34,64 eura,
celkovo sa splátkami zaviazala uhradiť sumu 1.489,52 eura. Náklady spotrebiteľa boli dohodnuté na
sumu 460 eur. Ročná úroková sadzba bola dojednaná vo výške 23,97 %, Priemerná hodnota RPMN
bola dojednaná vo výške 23,97 %, RPMN bola 23,97 %. Všetky tieto údaje sú uvedené priamo v zmluve,

nie sú uvedené vo všeobecných obchodných podmienkach, u ktorých odporkyňa namietala v podanom
odpore, že sú písané malými písmenami.

Odporkyňa poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, splátkami uhradila len sumu 237,04 eura, čo
vyplýva z predloženého prehľadu splátok a úhrad.

Právny predchodca navrhovateľa vypovedal zmluvu listom zo dňa 23.2.2012 a vyzval odporkyňu
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Výzva bola odporkyni doručená dňa 28.2.2012do
vlastných rúk tak ako to vyplýva z predloženej doručenky.

Pohľadávka voči odporkyni bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015
uzatvorenej medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a navrhovateľom postúpená na
navrhovateľa.

Navrhovateľ špecifikoval žalovanú sumu 1.070,12 eura ako sumu, ktorá pozostáva z dlžnej istiny 949,47

eura, čo predstavuje celkovú sumu úveru ku dňu predčasného ukončenia úverového vzťahu vrátane
nesplatených úverových splátok a z dlžných pokút vo výške 120,65 eura, v tejto časti zobral návrh späť.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že si nepamätám uzatváranie zmluvy, potvrdila, že na zmluve je jej
podpis. Požiadala o možnosť dlžnú sumu splácať v splátkach po 35 eur mesačne od januára 2016 k

18-temu dňu v mesiaci, je dôchodkyňa, poberá dôchodok asi 300 eur.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/ 2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods.2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z meškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§524ods.1OZ,veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.

Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa v čase vzniku zmluvy upravoval zák. č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch. Tento za spotrebiteľský úver označuje dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky úveru alebo
v inej právnej forme a za zmluvu o spotrebiteľskom úvere zmluvu, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 OZ). Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 OZ). Na právny vzťah účastníkov súd aplikoval ustanovenia
Občianskeho zákonníka a zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu uzatvorenia

zmluvy 27.11.2008, pretože zmluva medzi účastníkmi má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Navrhovateľ
vystupuje ako podnikateľ a odporca ako spotrebiteľ, ktorý nemá postavenie podnikateľa a nemohol
ovplyvniť obsah zmluvy, ani obsah všeobecných podmienok.

V danej veci niet sporu o tom, že ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorú uzatvoril právny

predchodca navrhovateľa s odporkyňou dňa 20.5.2011 a z ktorej navrhovateľ vyvodzuje svoj nárok, čo
nespochybňovalianisamotníúčastnícikonania. Náležitostizmluvyospotrebiteľskomúveresútaxatívne
vymenované v ustanovení § 9 ods.2 Zákona o spotrebiteľských úveroch. Okrem iného, zákonodarca
v tomto ustanovení zakotvil konkrétne pod písmenom k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným

zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, pričom
uzatvorená zmluva obsahuje výšku splátky a počet splátok nie je však uvedené, koľko z tejto splátky
ide na splátku istiny a koľko z tejto splátky ide na úrok, prípadne poplatky, nie je určený výpočet
celkových nákladov spotrebiteľa, v zmluve je uvedená len suma týchto nákladov, nie je uvedená termín
splátky. Z úverovej zmluvy nie je možné zistiť ďalšie podmienky poskytnutia a splácania úveru, tieto

sú zakomponované v úverových zmluvných podmienkach tvoriacich prílohu zmluvy, sú vytlačené
drobným písmom, takmer nečitateľným, preto je možné dôvodne pochybovať, či sa s podmienkami
poskytnutia a splácania úveru mohla vôbec odporkyňa oboznámiť, čo ona sama v podanom odpore
namietala. Súd úverové zmluvné podmienky tvoriace prílohu úverovej zmluvy považoval za neplatné,
pretože vzhľadom na spôsob ich prezentácie a samotný obsah sú pre spotrebiteľa, ktorý má podľa nich

plniť, nezrozumiteľné. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje tieto náležitosti, poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov / § 11 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. Znamená to
potom, že údaj o výške úrokov a poplatkoch musí byť jednoznačne v zmluve o spotrebiteľskom úvere
uvedený a nepostačuje pre splnenie tejto požiadavky, že je možné z iných údajov v zmluve uvedenýchho vyvodiť alebo vypočítať. Navrhovateľ má právo len na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia,
teda poskytnutého úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru. Z vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný sčasti dôvodne, pretože medzi účastníkmi konania

došlo k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke, ktorú si súd vyhodnotil ako spotrebiteľský úver v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. V zmysle tejto
riadne a platne uzatvorenej zmluvy navrhovateľ poskytol odporkyni sumu 1.029,52 eura, ktorú sa
zaviazala vrátiť navrhovateľovi v 43 mesačných splátkach po 34,64 eura, pričom odporkyňa zaplatila
len sumu 237,04 eura, čím sa dostala do omeškania s hradou splátok úveru a navrhovateľ si uplatnil

zostatok dlžnej istiny, ktorú vyčíslil na sumu 949,47 eura. Súd priznal navrhovateľovi nárok na zaplatenie
sumy 833,08 eura, čo je rozdiel medzi poskytnutou pôžičkou a jej vrátenou časťou / 1.029,52 eur -
237,04 eura = 833,08 eura /.To znamená v jednoduchosti pre vysvetlenie odporkyne, že odporkyňa
je povinná navrhovateľovi vrátiť sumu, ktorú si od jeho právneho predchodcu požičala po odpočítaní
toho, čo čiastočne zaplatila, požičala si 1.029,52 eura, vrátila 237,04 eura a rozdiel medzi týmito dvoma
sumami je povinná vrátiť, čo je suma 833,08 eura. Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol ako nedôvodný,

keďže úver považoval súd za bezúročný a bez poplatkov. V časti uplatneného nároku vo výške 120,65
eura, čo boli vyčíslené pokuty, zobral navrhovateľ návrh späť a v tejto časti súd postupoval s poukazom
na citované zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie v tejto časti zastavil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 833,08
eura s 9 % - ným úrokom z omeškania ročne od 5.3.2012 do zaplatenia, pričom výška úroku z
omeškania je v súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., podľa ktorého je výška úrokov z omeškania
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba určená ECB, ktorá bola v období
od 28.1.2012 vo výške 1 % ročne. Počiatok omeškania je deň nasledujúci po uplynutí dodatočne

poskytnutej lehoty na plnenie vo výzve zo dňa 23.2.2012, ktorá bola odporcovi doručovaná dňa
28.2.2012, a lehota 5 dní na dobrovoľné plnenie jej uplynula 5.3.2012. Súd povolil odporkyni dlžnú
sumu splácať v splátkach po 30 eur mesačne s poukazom na § 160 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods.3 O.s.p. tak, že o trovách konania súd rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci samej v lehote 30 dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.