Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010058
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

P. O., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W.,
J. č. 7

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v priestoroch predajne OD X. v W. na ulici B. C. v OC
H. odcudzil z predajnej plochy Xks X. slivovice v hodnote XX,XX-€, ktoré vložil pod bundu, ktorú mal

na sebe a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol
zadržaný zamestnancom U., čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti X. s.r.o. X., X. XX/A, N.:
XXXXXXXX vyššie uvedenú škodu, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta
OO PZ W. - U. mesto č. Q z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov
teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
XX mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), O. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

XT/ X/XXXX

L. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. pri nezistení existencie

žiadnej priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
X /jedného / mesiaca.

L. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X /jedného/ roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.