Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212474
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614212474.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky W. J., S.. P., F..XX.XX.XXXX, T. F., J.
B. XX/X proti odporcovi R. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F., J. B. XX/X, t.č. U. B. XXX, za účasti mal. H.
F.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, pracovisko Gelnica, Hlavná 1, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľka má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu 33,- Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124 do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 10.7.2014 návrh, ktorým žiadala, aby jej manželstvo s odporcom bolo
rozvedené, a zároveň, aby boli upravené rodičovské práva k mal. dieťaťu.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 5P 139/2014 vyhláseným na pojednávaní dňa 27.11.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2014 bolo konanie podľa § 110 O.s.p. prerušené, pretože o to
zhodne požiadali obaja manželia.

Podľa § 111 ods.3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Konanie vo veci bolo prerušené podľa § 110 O.s.p., teda z dôvodu, že to zhodne navrhli účastníci
konania. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2014. Keďže účastníci
konania návrh na pokračovanie nepodali do doby jedného roka, t. j. do 27.11.2015, súd v zmysle
citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

Podľa§11ods.3,prváveta,zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nepodala návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania súd konanie zastavil a zároveň priznal navrhovateľke
právo na vrátenie polovice súdneho poplatku z návrhu 33,- Eur, keďže konanie bolo zastavené po prvom
pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.