Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/343/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211418
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315211418.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd Z. v konaní pred sudkyňou S.. K. T. v právnej veci navrhovateľa: S. C., D. J. M., proti odporcovi:
K. C., D. Ž. M./XX, Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. ruší s účinnosťou od X.X.XXXX vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú rozsudkom
V. súdu Z. č. k. XXP/XX/XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX.

R. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

N. konania je zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa (otca) k odporcovi (synovi) určenej
naposledy rozsudkom V. súdu Z. č. k. XXP/XX/XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX, a to s účinnosťou od
X.X.XXXX, t. j. odo dňa podania návrhu na súd, z dôvodu, že odporca je schopný sám sa živiť.

N. ust. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

N. ust. § 62 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len „U. o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

N. ust. § 6X ods. 2 U. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože si žiadne neuplatnil a ani mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
svojho práva podať odvolanie vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.