Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Cb/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714207452
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714207452.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: HORSES, spol. s r.o., Krakovská 67, 919 25 Šúrovce,
IČO: 36 225 860, právne zast.: PhDr. JUDr., Jaroslava Balážiová, advokátka, Dolné Bašty 2, 917 01
Trnava, proti odporcovi: W & W trade, s.r.o., Potočná 306/54, 909 01 Skalica, IČO: 36 279 463, o
zaplatenie 4.002,- eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 7Cb/33/2015-45 zo dňa 01.10.2015 sa v časti poučenia o p r

a v u j e takto:

„Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v
dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva po vyhlásení rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.10.2015 vydal Okresný súd Skalica rozsudok č.k. 7Cb/33/2015-45, kde bolo v časti poučenia
uvedené: „Proti tomuto rozsudku v časti zrušenia platobného rozkazu a náhrady trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu,
ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva

po vyhlásení rozsudku.“.

Dňa 25.11.2015 Okresný súd Skalica zistil, že došlo v rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
7Cb/33/2015-45 zo dňa 01.10.2015 v časti poučenia k zrejmej nesprávnosti „Proti tomuto rozsudku v
časti zrušenia platobného rozkazu a náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v

dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva po vyhlásení rozsudku.“, pričom
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné zrejmú nesprávnosť opraviť.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,

kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 7Cb/33/2015-45 zo dňa 01.10.2015 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom rozsudku bolo nesprávne znenie v časti poučenia „Proti tomuto
rozsudku v časti zrušenia platobného rozkazu a náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v

Trnave, v dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva po vyhlásení rozsudku.“
a správne znenie v časti poučenia malo byť „Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možnopodať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu,
ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva
po vyhlásení rozsudku.“ a preto súd opravil zrejmú nesprávnosť v predmetnom rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).