Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218750
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218750.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00001350, Radlická 333/150, Praha 5, zast.: Mgr. Peter
Olejár, Mikulášska 29, Bratislava proti odporcovi Q. Q., nar. XX.X.XXXX, V. XX/XX, Z. o zaplatenie 109
639,78 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby zaplatil navrhovateľovi sumu 109.639,78 Kč, kapitalizovaný úrok vo

výške 18 080,95 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 6 235,63 Kč, úrok vo výške
13,9 % ročne zo sumy 108 398,98 Kč od 07.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 109 639,78 Kč od 07.10.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 1067,26 eur a ostatné trovy konania vo výške 239,00 eur,
to všetko v mesačných splátkach po 150 eur splatných do 15.-teho dňa v mesiaci až do zaplatenia pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa
17.10.2014, domáhal od odporcu zaplatenia sumy 133 956,36 Kč. s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že s odporcom uzavrel zmluvu o úvere dňa 13.4.2011, na základe ktorej mu poskytol úver vo
výške 171000 Kč, ktoré sa odporca zaviazal vrátiť v 60-tich mesačných splátkach po 3965 Kč, posledná
splátka bola splatná 25.4.2016. Z vyššie uvedenej sumy mu však odporca do dnešného dňa nezaplatil

nič.
V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny,
príslušenstva /úroku z omeškania/, i navrhovateľom v konaní vynaložených trov konania čo do dôvodu
aj výšky uznal. Potvrdil v celom rozsahu okolnosti uvádzané navrhovateľom.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p.,ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 995,82 eur
s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p. keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v súlade
s § 269 a nasl Obchodního zákonníka č.513/1991 Sb, § 369 ods.1 Obchodního zákonníka v spojení s

§ 517 ods.2 Občanského zákonníka, NV č. 142/1994 Sb. - zákonov a predpisov Českej republiky.
Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva v konaní, ktoré si navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu aj uplatnil a ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z
trov právneho zastúpenia v celkovej výške 1067,26 eur. Tieto navrhovateľovi vznikli zaplatením súdneho
poplatku 239 eur a jeho právnym zastúpením určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“), a to tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13aods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 141,09 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur;
tarifná odmena za úkon právnej služby písomné podanie vo veci samej návrh podľa § 13a ods. 1 písm.
c vo výške 141,09 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur; tarifná odmena za

úkon účasť na pojednávaní dňa 24.11.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vo výške 141,09 eur a náhrada
podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur, náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 vyhlášky za 10
začatých polhodín strávených cestou motorovým vozidlom z Bratislavy do Prievidze a späť vo výške
10 x 13,98 eur, čo je 139,8- eur, náhrada za cestu motorovým vozidlom z Bratislavy do Prievidze a
späť, náhrada za použitie motorového vozidla: 0,183 eur x 368,02 km, náhrada za pohonné hmoty pri

priemernej spotrebe benzínu 6,4 l x 368,02km/100km x priemerná cena benzínu vo výške 1,5 eur, teda
36,33 eur. Spolu predstavuje odmena advokáta, cestovné a náhrada za stratu času 690,22 eur, DPH
20% je 138,04 eur teda odmena advokáta je 828,26 eur, ktoré súd v uplatnenom rozsahu priznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o trovách konania nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.