Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010198
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010198.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou, dňa 27. 10. 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods.1 písm. a), b), c) Tr. por. súd trestné stíhanie
proti: obv. E. D., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, trvale bytom M. Č.. XXX, okres Čadca pre: prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe že:

v presne nezistenom čase, koncom roka 2012, v mieste trvalého bydliska, v rodinnom dome č. XXX,
v obci M., časť A. J., okres Čadca vykonal napojenie domu na elektrické vedenie z nemeranej časti
prívodného elektrického kábla trojfázovým odbočením za pomoci elektrického vodiča CYKY 3x2,5
mm2 priamo do elektrickej inštalácie rodinného domu, a to bez elektromera, kde týmto zásahom
do elektrického vedenia mohol odoberať elektrickú energiu, nakoľko uvedený dom bol odpojený od
dodávky elektrickej energie, pričom odber elektrickej energie bol vykonávaný bez toho, že by tento

bol zaznamenávaný, čím dodávateľovi elektrickej energie, spoločnosti Stredoslovenská energetika -
Distribúvcia, a.s. spôsobil za obdobie od neoprávneného napojenia sa na elektrické vedenie dodávateľa
elektrickej energie až do dňa 28. 02. 2015, kedy bol neoprávnený odber elektrickej energie ukončený,
spôsobil škodu v sume najmenej 2879,49,-€, určenú v zmysle vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR
č. 292/2012 Z.z., pričom odber elektrickej energie podlieha spoplatneniu v zmysle zákona č. 251/2012

Z.z. o energetike v platnom znení,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa obv. E. D., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, trvale bytom M. Č.. XXX, okres
Čadca u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. sa obv. E. D., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, trvale bytom M. Č.. XXX, okres
Čadca u k l a d á, aby najneskôr do konca skúšobnej doby zaplatil celý zostatok spôsobenej škody v
sume 3090,69,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Čadci podal dňa 23. 06. 2015 obžalobu na obv. E. D., osobné údaje
uvedené vyššie, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) , ods. 3 písm. a) Tr. zák., pre skutok,

ktorý je uvedený vyššie.

Podľa ust. § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť /5/ rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia, do podania žaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak obvinený

/a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,/b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
/c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
(2) V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba
na jeden rok, až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania.
(3) Obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v uznesení o podmienečnom

zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby uhradil.

Podľa ust. § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
g) trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1,

Súd po preskúmaní obžaloby a obsahu spisu zistil, že sú splnené zákonné podmienky na postup podľa §
241 ods. 1 písm. g) a § 216 ods. 1 Tr. por. pre rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Horná hranica trestu odňatia slobody je v prípade prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e), ods.
3 písm. a) 3 roky, a teda neprevyšuje 5 rokov.

Obvinený počas mediácie konanej dňa 28. 09. 2015 na Okresnom súde Čadca súhlasil s mediáciou a
vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, pričom toto vyhlásenie urobil slobodne, vážne a
zrozumiteľne, o čom súd nemá dôvod pochybovať. Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný. Obvinený
svoje konanie ľutuje a vo vzťahu k náhrade škody spôsobenej prečinom obvinený uzavrel dňa 20. 04.

2015 s poškodeným - Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8,
010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 Zmluvu o uznaní záväzku a splátkach dlhu č. 3888000218. Obvinený
vyslovil súhlas, aby bolo v tejto trestnej veci rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
a následne probačný a mediačný úradník Okresného súdu Čadca predložil spis zákonnej sudkyni za
účelom rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a po aplikácii citovaných zákonných ustanovení
dospel k záveru, že v danom prípade ide o prečin s hornou hranicou sadzby trestu odňatia slobody
neprevyšujúcou 5 rokov, pričom obvinený E. D., osobné údaje uvedené vyššie, bol riadne poučený o
svojich právach, súhlasil s mediáciou, na ktorej vyhlásil, že spáchal skutok tak, ako mu je kladený za

vinu a toto svoje vyhlásenie urobil slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Obvinený je bezúhonný, a
teda doposiaľ viedol riadny život. Obvinený s poškodeným uzavrel zmluvu o splátkach, v zmysle ktorej
sa zaviazal uhradiť poškodenému celý zostatok škody spôsobenej trestným činom. Výška zostatku
spôsobenej škody bola ku dňu podpisu zmluvy o splátkach (20. 04. 2015) 3090,69,-€. Posledná splátka
vo výške 171,-€ je splatná k 30. 09. 2016. Súd zároveň obvineného zaviazal, aby najneskôr ku koncu

skúšobnej doby uhradil celý zostatok spôsobenej škody v sume 3090,69,-€.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky
v zmysle § 216 ods. 1 písm. a)b)c) Tr. por., teda:

- ide o prečin, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5
rokov,
- obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
- obvinený uzavrel s poškodeným zmluvu o náhrade škody spôsobenej trestným činom,

- súd obvineného zaviazal, aby najneskôr do konca skúšobnej doby zaplatil poškodenému celý zostatok
škody spôsobenej trestným činom,
- vzhľadom na povahu a závažnosť trestného činu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho doterajší
život a osobné pomery a na okolnosti prípadu možno podmienečné zastavenie trestného stíhania
považovať za dostačujúce.

Preto súd trestné stíhanie proti obv. E. D., osobné údaje uvedené vyššie, podmienečne zastavil a určil
mu skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ktorú súd považuje za dostatočne dlhú na to, aby obvinený v jejpriebehu preukázal, že skutočne oľutoval spáchaný prečin, že sa napravil, uhradil poškodenému celý
zostatok spôsobenej škody a že nie je potrebné rozhodnúť o jeho vine a treste iným spôsobom.

Pre prípad, že by obvinený počas skúšobnej doby neviedol riadny život, resp. nedodržal zmluvu o
splátkach, ktorú uzavrel s poškodeným, súd môže rozhodnúť o pokračovaní trestného stíhania voči
obvinenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní od oznámenia, na Krajský
súd v Žiline, cestou Okresného súdu v Čadci (§ 241 ods. 4 Tr. por.)