Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206818
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206818.1

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., registračné číslo 572 79 667 so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŚOVÁ GABRIELA s. r. o. , pobočka kancelárie Teplická 7434/147, Piešťany, sídlo:
Ul. 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti odporcovi F. Z. r. N., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XX,
o zaplatenie 578,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretýzmiermedziúčastníkmi,vzmyslektoréhoodporkyňasazaväzujezaplatiť
navrhovateľovi sumu 578,92 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 31. 5. 2015 do zaplatenia,
trovy konania vo výške 115,22 Eur, všetko v mesačných splátkach po 20,- Eur, počnúc mesiacom január
2016, vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia
jednej splátky.

Súd konanie o zaplatenie vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 27,- Eur z a s t a v u j e .

Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku vo výške 31,05 Eur navrhovateľovi - k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa AK Goliašová Gabriela s. r. o., Ul. 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47

234 679, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 578,92 Eur s 5,15 % ročným
úrokom z omeškania od 31. 5. 2015 do zaplatenia, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške
27,- Eur odporkyňou, z titulu neuhradeného úveru, v zmysle Úverovej zmluvy č. 6302020223, zo dňa
19. 2. 2013.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ žalobu v časti o zaplatenie 27,- Eur t. j. vyčísleného ročného
úroku z omeškania zobral späť a v uvedenej časti žiadal konanie zastaviť. Zároveň pre prípad uzavretia
súdneho zmieru trval na žalobe, čo do výšky 578,92 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
31. 5. 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania v celkovej výške 115,22 Eur, ktoré trovy predstavujú
trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, vrátane režijného paušálu a 20 % DPH, ako
aj nevrátenej časti súdneho poplatku v sume 3,45 Eur. Pokiaľ dôjde k uzavretiu súdneho zmieru

s odporkyňou, súhlasil s tým, aby odporkyňa uhradila celkovú dlžnú sumu vrátane trov konania v
mesačných splátkach po 20,- Eur, počnúc mesiacom január 2016, vždy do 28. dňa toho-ktorého
mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila, uznala pohľadávku, čo do základu a výšky a v zmysle
návrhu navrhovateľa súhlasila aj s uzavretím súdneho zmieru pred začatím pojednávania s tým, že

žalovanú istinu vo výške 578,92 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 31. 5. 2015 do zaplatenia,ako aj navrhovateľom uplatnené trovy konania v celkovej výške 115,22 Eur, uhradí v mesačných
splátkach po 20,- Eur, počnúc mesiacom január 2016.

Navrhovateľ súhlasil s uzavretím súdneho zmieru, v zmysle vyššie uvedeného.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier
je v súlade s platnými právnymi predpismi.

Výrok o povolenie splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p., keď súd povolil odporkyni
splácať dlžnú sumu v splátkach po 20,- Eur/mesačne, s poukazom na jej nepriaznivé sociálne pomery.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1/ O. s. p., keď úspešnému navrhovateľovi
súd priznal právo na náhradu trov konania v celkovej výške 115,22 Eur, v ktorej výške si navrhovateľ
trovy uplatnil a ktoré trovy sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a zároveň zahŕňajú aj
nevrátenú časť súdneho poplatku.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie o zaplatenie 27,- Eur zastavil,
v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/
zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, s poukazom na schválený súdny zmier do začiatku pojednávania

vo veci samej, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade bol zaplatený
navrhovateľom súdny poplatok z návrhu v sume 34,50 Eur, z toho 90 % činí - 31,05 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.