Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235125
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114235125.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: G. T., G.. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž., D.. C.P. Č.. XXXX/
XX, zastúpená JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, ul.
Predmestská č. 8537/2 B, proti odporcovi: T. T., B.. XX.X.XXXX, X. Ž., D.. C. Č.. XXXX/XX, zastúpený
Mgr. Dankou Varhaníkovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Súľove č. 47, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa

12.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 59,30 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 59,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.10.2014 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po rozvode manželstva.

Dňa 12.6.2015 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody (dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov), ktorú v prílohe predložila.

Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1993 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len
O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky rozhodol súd o zastavení konania podľa § 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Uzatvorenie mimosúdnej dohody má povahu
uzatvoreného zmieru, preto súd neaplikoval ust. § 146 ods. 2 O.s.p. o procesnom zavinení
zastaveniakonania,alevyššiecitovanézákonnéustanovenie,navyše,keďsaúčastnícikonaniadohodli,
že si voči sebe nebudú uplatňovať trovy konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatenímpoplatku,poplatoksanevyrubuje.Súdnypoplatokzaplatenýnaúčetsúduvsume66,00EUR
(č.l. 18) sa vráti navrhovateľke (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.