Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Husárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/481/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611210969
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611210969.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Viera
Lesňáková, Exekútorský úrad Poprad, Nám. Sv. Egídia 95, Poprad, EX 209/2011 na návrh oprávneného:
Východoslovenská energetika a.s., IČO: 36211222, Mlynská 31, Košice proti povinnému: A. C., H..
XX.X.XXXX, K. XXX pre vymoženie 150,54 Eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,45 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 27.7.2011 súd vydal poverenie pre vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti istiny
150,54 EUR s príslušenstvom.
Dňa 10.8.2015 bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného a s poukazom na to, že dedičské konanie vedené Okresným súdom Spišská Nová ves č.k.:
8D 163/2011 bolo dňa 24.1.2012 zastavené v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p nakoľko poručiteľ nezanechal
majetok. .
Podľa§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,akexekúciusúdvyhlásizaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno
vykonať.
Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný zomrel, teda nemôže mať právnu subjektivitu
ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 44 Exekučného poriadku, pretože nejde
o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Neprichádza do úvahy ani
zámena alebo zmena účastníkov konania podľa § 37 Exekučného poriadku. Súd preto exekúciu vyhlásil
za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 47,45 EUR. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR. Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu
exekútorovi vo výške 7,91 EUR. Hotové výdavky súd priznal súdnemu exekútorovi za poštovné vo výške
6,35 EUR. Vzhľadom na to, že poručiteľ zomrel bez zanechania majetku k zaplateniu trov exekúcie
zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti.Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil možno podať odvolanie
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.