Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218862
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115218862.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, M. - Y., proti odporcovi: S. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
U. X/XXX, U., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom U. X/XXX, U., o
zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi počnúc dňom 20.11.2015.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27.7.2015 na Okresný súd v Trnave návrh, ktorým sa domáhal zrušenia jeho
vyživovacej povinnosti voči odporcovi pôvodne s účinnosťou od 1.6.2015, nakoľko odporca ukončil

štúdium na strednej škole, a teda je schopný sa sám živiť. V priebehu konania navrhovateľ žiadal zrušiť
svoju vyživovaciu povinnosť voči odporcovi odo dňa rozhodnutia súdu.

Splnomocnená zástupkyňa odporcu s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa
súhlasila.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd
v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania, a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku, keď súd pri dosiahnutí
úspechu navrhovateľa v konaní videl dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že sa jedná o vzťah medzi

rodičom a dieťaťom, a v tom, že navrhovateľ si náhradu trov konania nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom
vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.