Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/106/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913010454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913010454.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Č. k. 8T/106/2013-178

IČS: 5913010454
ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miriam PENJAKOVEJ a
prísediacich: Q. a V. v trestnej veci proti obžalovanému Q. nar. XX.XX.XXXX v T. trvale bytom K., t.č. v

ÚVTOSW.,preprečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216ods.1,ods.
2 písm. c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 01. 2016 v Ružomberku,
takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

o b ž a l o v a n ý

Q. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K., t.č. v ÚVTOS W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.03.2013 v presne nezistenom čase v obci K., okres T. vo dvore rodinného domu č. XXX sa bez
vedomia a súhlasu majiteľky V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., okres T., zmocnil osobného motorového
vozidla zn. Peugeot XXX, ev.č. T. v hodnote 3.500,-Eur a bez vodičského oprávnenia vykonal na tomto

osobnom motorovom vozidle jazdu po ceste III. triedy č. 05911 v obci K., okres T. smerom ku reštaurácii
Q. v obcJ., okres T. a následne späť po ceste I/59 a po ceste III. triedy č. 05911 smerom do obce
K., kde v časti B. prešiel na zasneženej vozovke do protismeru a napokon s vozidlom zišiel mimo
cestu na zasneženú lúku, kde s vozidlom zostal stáť, pričom po príchode policajnej hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu Ružomberok, dňa 26.03.2013 v čase o 19:02 hod. sa podrobil dychovej skúške
na zistenie a požitie alkoholu, pričom bolo u neho namerané 0,95 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný,
poškodená a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Okresný súd Ružomberok
dňa 27. januára 2016.

JUDr. Miriam PENJAKOVÁ
predseda senátu/samosudca

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.