Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/106/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913010454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913010454.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Č. k. 8T/106/2013-178
IČS: 5913010454
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miriam PENJAKOVEJ a
prísediacich: Q. a V. v trestnej veci proti obžalovanému Q. nar. XX.XX.XXXX v T. trvale bytom K., t.č. v
ÚVTOSW.,preprečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216ods.1,ods.
2 písm. c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 01. 2016 v Ružomberku,
takto
r o z h o d o l:
r o z h o d o l :
o b ž a l o v a n ý
Q. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K., t.č. v ÚVTOS W.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.03.2013 v presne nezistenom čase v obci K., okres T. vo dvore rodinného domu č. XXX sa bez
vedomia a súhlasu majiteľky V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., okres T., zmocnil osobného motorového
vozidla zn. Peugeot XXX, ev.č. T. v hodnote 3.500,-Eur a bez vodičského oprávnenia vykonal na tomto
osobnom motorovom vozidle jazdu po ceste III. triedy č. 05911 v obci K., okres T. smerom ku reštaurácii
Q. v obcJ., okres T. a následne späť po ceste I/59 a po ceste III. triedy č. 05911 smerom do obce
K., kde v časti B. prešiel na zasneženej vozovke do protismeru a napokon s vozidlom zišiel mimo
cestu na zasneženú lúku, kde s vozidlom zostal stáť, pričom po príchode policajnej hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu Ružomberok, dňa 26.03.2013 v čase o 19:02 hod. sa podrobil dychovej skúške
na zistenie a požitie alkoholu, pričom bolo u neho namerané 0,95 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný,
poškodená a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Okresný súd Ružomberok
dňa 27. januára 2016.
JUDr. Miriam PENJAKOVÁ
predseda senátu/samosudca
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.