Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010296

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
30.12.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX,
O., prechodne bytom F. ulica XXX, B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.07.2013 v Českej republike na ulici U B. R. XXXX v B. uzatvoril so spoločnosťou Provident

Financial s.r.o. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXX, na základe čoho mu boli poskytnuté finančné
prostriedky v sume 16.000,- Kč (619,94 Eur), pričom v žiadosti o úver uviedol ako zamestnávateľa
osobu H. H., IČ:XXXXXXXX, a to aj napriek tomu, že v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy nebol
nikde zamestnaný, teda vedel, že nikde nepracuje, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
Provident Fianancial s.r.o. škodu najmenej vo výške 16.000,- Kč (619,94 Eur),

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e
odkladá a to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Provident Financial s.r.o., IČO:25821351,
Praha 4, Olbrachtova 9/2006, škodu vo výške 619,94 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.