Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111202758
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111202758.8

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. X.. C. V., N.., K. XX, XXX XX D., 2. X. V., K.
XX, XXX XX D., obaja zastúpení právnym zástupcom: JUDr. Július Jánošík, advokát, so sídlom Klincová
35, P.O.BOX 86, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: KRAMER INTERNATIONAL, s.r.o., so sídlom Za
Hornádom17/3252,05201SpišskáNováVes,IČO:45497796,oneplatnosťprávnehoúkonuavrátenie
plnení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.01.2011 bol tunajšiemu súdu, prostredníctvom právneho zástupcu, doručený návrh
navrhovateľov na začatie konania, ktorým sa domáhali neplatnosti právneho úkonu a vrátenie plnení.

Dňa 21.08.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal súdne konanie
zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Tento svoj dispozitívny
úkon odôvodnil tým, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, odporca istinu uhradil a trovy
konania znáša každý samostatne.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe všetkých uvedených skutočností, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 96 ods.
1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak
bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(ustanovenie § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 26.11.2015
JUDr. Otília Doláková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Nikola Brunovská