Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010108
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2015

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
M. A. H. A. W. H. V. Á. , nar. XX. X. XXXX V. E. F., trvale bytom V.,
A. P. XXXX, H. E. F.Á.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
po tom, čo dňa 15. 4. 2011 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M.
M. Hodžu 30, IČO: 37905538 (ďalej „úrad“) dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú
činnosť podľa § 49 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „dohoda“) č. 74/§49/2011/ŠR, na základe

ktorej jej bol na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX úradom v zmysle jej žiadosti o platbu zo dňa 2. 5. 2011
vyplatený príspevok vo výške 2.575,05 € (27. 5. 2011), ktorý príspevok bol určený na vykonávanie,
resp. prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti menovanej nepretržite od 1. 5. 2011 do 30. 4.
2013, tento mala použiť v zmysle článku II. ods. 4 dohody - „v súlade so žiadosťou, predloženým
podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej
činnosti“ na predpokladané výdavky, konkrétne na nákup vysávača v predpokladanej hodnote 490,-
€, parného čističa v predpokladanej hodnote 520,- €, tepovača v predpokladanej hodnote 700,- €, na
úhradu zákonného poistného vo výške 1.-500,- €, pričom po obdržaní finančných prostriedkov tieto

nepoužila na v dohode špecifikovaný účel, pretože všetky finančné prostriedky v priebehu obdobia,
kedy mala vykonávať podnikateľskú činnosť, minula pre vlastnú potrebu, ani časť nepoužila v zmysle
podnikateľského plánu, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30,
spôsobila škodu vo výške 2.575,05 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 (mesiacov) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, IČO: 37905538, škodu vo výške 2.575,05 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.