Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200581
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200581.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31 575 951, (ZN:XXXX/XXXX/XXXX) proti odporcovi : W. S., bytom: B. E. B. Q. XXXX/X,
XXX XX J., nar.XX.XX.XXXX, občan SR o zaplatenie 99,52 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 99,52 eur spolu s 28% ročným úrokom od 16.1.2015 do

zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 16,50
eur.Všetkovmesačnýchsplátkachpo30.-euraždoúplnéhozaplateniastým,ženezaplatenímjednejzo
splátokriadneavčasastanecelýdlhsplatným.Splátkysúsplatnévždydokoncabežnéhokalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.1.2015 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydania

platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 99,52 eur spolu s 28% ročným úrokom od
16.1.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ a odporca uzatvorili dňa 28.05.2009 zmluvu č. XXXXXXXXXX Na základe Zmluvy
navrhovateľ pre majiteľa účtu - odporcu zriadil a viedol bežný účet č.XXXXXXXXXX /XXXX. Vzhľadom
na porušenie zmluvy zo strany odporcu, navrhovateľ dňa 11.11.2014 odstúpil od zmluvy z dôvodu

podstatného porušenia zmluvných podmienok a vyzval odporcu na za platenie dlžnej sumy. Aktuálny
záväzok odporcu predstavuje sumu 99,52 eur, ktorá pozostáva z istiny 95,85eur a úroku vo výške 3,67
eur, čo preukazuje výpis z bankového informačného systému. V súlade s VOP v spojení s výveskou
úrokových sadzieb je istina pohľadávky (nepovolené prečerpanie účtu) úročená úrokom vo výške 28%
p.a.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 24.11.2015. Ústneho pojednávania sa nezúčastnil
právny zástupca navrhovateľa, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa zúčastnil
osobne odporca.
Odporca na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky i základu uznal. Poukázal na tú
skutočnosť, že je bez zamestnania a jeho jediným príjmom je podpora v hmotnej núdzi, preto požiadal
súd o umožnenie splácať dlh voči navrhovateľovi v mesačných splátkach po 30.- eur až do úplného

zaplatenia.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa § 160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať

aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade nárok navrhovateľa
je dôvodný. Vychádzajúc z vykonaného uznávacieho prejavu odporcu na ústnom pojednávaní dňa

24.11.2014 súd konštatoval, že boli splnené podmienky na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre uznanie.
Súd skúmal podmienky ustanovenia §160 ods. 1 O.s.p. na umožnenie splatiť dlh v mesačných
splátkach. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na
umožneniesplácaniadlhuvmesačnýchsplátkachpo30.-euraždoúplnéhozaplatenia,pričomzohľadnil
výškusplátok anedoplatokodporcuakoitúskutočnosť,žesúdvovýrokurozsudkuvyslovil,ževprípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným počnúc právoplatnosťou tohto

rozsudku.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení §142 ods. 1 O.s.p. Súd úspešnému
účastníkovi - navrhovateľovi priznal plnú náhradu jeho trov konania, titulom súdneho poplatku za návrh
v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.