Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208633
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208633.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti žalovanej
R. Q., V.. XX. XX. XXXX, P. I., J. XX, o zaplatenie 1.828,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 1.600,- Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 14. 11. 2015 do zaplatenia a uhradiť trovy konania v sume 83,22 Eur z titulu zaplateného súdneho
poplatku a v sume 163,65 Eur z titulu trov právneho zastúpenia žalobcu s tým, že súd p o v o ľ u j
e žalovanej splácať dlh a sumu priznanú z titulu náhrady trov konania žalobcovi v splátkach po 30,-

Eur mesačne vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od 01. 01. 2016 až do úplného
splatenia dlhu a sumy priznanej z titulu náhrady trov konania, pod následnom straty výhody splátok v
prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky a v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1.828,19 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 17,45 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.828,19 Eur odo dňa 04.08.2015 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

Žalobca žalobný návrh odôvodnil nasledovne:

Žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom dňa 21.11.2014 Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX (ďalej len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).

Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600,00 Eur zo strany žalobcu

žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po
45,68 Eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle
ÚZ.

Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V
zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom

vyzvaná listom zo dňa 07.05.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich
splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané
v zmysle Hlavy 11 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ.Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu, t.j. ku dňu 27.05.2015 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8
percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 17,45 Eur
z čiastky 1.828,19 Eur od 27.05.2015 do 03.08.2015, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči
žalovanej dlh v nasledovnej výške:
Istina vo výške 87,49 Eur,
Úrok vo výške 163,19 Eur,
Zosplatnená istina vo výške 1.512,51 Eur,
Upomienka II. vo výške 36,00 Eur,

Zmluvná pokuta vo výške 17,00 Eur,
Upomienka II. vo výške 12,00 Eur,
Dlh spolu 1.828,19 Eur.

Vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 17,45 Eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,

splátok a úhrad.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobcapočasceléhokonaniatrvalnapodanejžalobe,pričommailom,doručenýmsúdudňa27.11.2015,

žiadal o ospravedlnenie jeho neúčasti na súdnom pojednávaní a vyslovil súhlas s tým, aby pojednávanie
prebehlo v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti jeho právneho zástupcu a aby bolo bez ich prítomnosti
v predmetnej veci rozhodnuté

Žalovaná sa v deň konania pojednávania ešte pred jeho začatím dostavila na tunajší súd a žiadala

ospravedlnenie jej neúčasti na pojednávaní zo zdravotných dôvodov, predložila lekárske potvrdenie, že
potrebuje byť v domácom liečení. Uviedla, že má chronickú bronchitídu a zdravotné problémy s pľúcami.
Nežiadala o odročenie pojednávania a súhlasila, aby súd pojednával v jej neprítomnosti.

Žalovaná tiež uviedla, že je dôchodkyňa, poberá starobný dôchodok v sume 330,- Eur. Jej zdravotný

stav je zlý, preto mesačne na zabezpečenie liekov, ktoré potrebuje užívať, potrebuje približne 70,- Eur.
Uviedla, že aj spláca ďalší spotrebiteľský úver, ktorý čerpá od spoločnosti Provident, ktorý uhrádza
týždenne po 6,- až 8,- Eur. Žiadala, aby jej súd povolil splácať zostatok úveru po 30,- Eur mesačne
počnúc od 01. 01. 2016.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpisom z obchodného registra z
holandskej obchodnej komory ohľadom žalobcu spolu s prekladom tejto listiny, výpisom z obchodného
registra ohľadom právneho zástupcu žalobcu, plnomocenstvom, osvedčením o registrácii pre DPH pre
právneho zástupcu žalobcu, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, podacím hárkom, zmluvou o
hotovostnom úvere, úverovými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., informáciami o

poistení, výzvou k splateniu celého úveru, podacím hárkom, výpisom čerpania, splátok a úhrad úveru.

Z Predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 16.07.2015 vyplýva, že žalobca vyzval žalovanú k
zaplateniu dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške 1.841,09 €, a to najneskôr do 7 dní odo dňa
odoslania tejto výzvy, s upozornením, že po márnom uplynutí lehoty na zaplatenie bude v predmetnej

veci podaná žaloba na príslušnom súde, a to bez akejkoľvek ďalšej výzvy.

ZúverovejzmluvyuzavretejmedzispoločnosťouHomeCreditSlovakia,a.s.ažalovanoudňa21.11.2014
sa zisťuje, že v zmluve je uvedené rodné číslo žalovanej, je uvedené, že je vdovou, vlastní dom/byt a má
čistý mesačný príjem/dôchodok 374,- Eur, celková výška úveru bola dohodnutá na 1.600,- Eur. Ročná

úroková sadzba predstavuje 23,68 %, priemerná hodnota RPMN 17,33 %.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná čerpala úver v sume 1.600,- Eur, na úhradu
čerpaného úveru neuhradila žiadnu sumu.V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že Úverová zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovanou
dňa 21.11.2014 je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a
neriadi sa režimom Obchodného zákonníka. Z vyššie uvedenej úverovej zmluvy však nevyplýva výška,

počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom.

Zmluva neobsahuje náležitosti vyžadované v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) Zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, t. j. sumu, počet a termíny splátok

istiny, úrokov a iných poplatkov, preto v dôsledku absencie týchto údajov je potrebné považovať úver za
bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že neuhradený zostatok úveru činí 1.600,00 Eur, preto súd
zaviazal žalovanú k zaplateniu tejto sumy.

Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5,05 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade s
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a
to od 14.11.2015 do zaplatenia, keďže žalobca v konaní nepreukázal, že výzvu na plnenie resp. úhradudlžnej sumy doručil žalovanej pred týmto dátumom, a preto súd žalobu ohľadom úrokov z omeškania
v prevyšujúcej časti zamietol.

Výrokonáhradetrovkonaniasaopieraoustanovenie§ 142ods.2O.s.p.Žalobcabolvkonaníčiastočne
úspešný, preto má právo na pomernú náhradu trov konania. Na strane žalobcu vznikli trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 109,50 Eur a z trov právneho zastúpenia
žalobcu za dva úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a vypracovanie návrhu na
vydanie platobného rozkazu po 81,33 Eur za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, režijného paušálu
za dva úkony právnych služieb po 8,39 Eur v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky a z 20% DPH
počítanej z tarifnej odmeny a režijného paušálu podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, čomu zodpovedá
35,89 Eur. Celkové trovy právneho zastúpenia činia 215,33 Eur.

Žalobca bol v konaní úspešný na 88 % v pomere k celku a žalovaná na 12 % v pomere k celku, z

čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalovanej od úspechu žalobcu, žalobca má právo na pomernú
náhradu trov konania vo výške 76 % celkových trov konania. Celkové trovy konania činia 324,83 Eur, z
ktorých 76 % predstavuje 246,87 Eur, k náhrade ktorej sumy bola žalovaná zaviazaná z titulu pomernej
náhrady trov konania žalobcovi.

Súd povolil žalovanej splácať dlh v mesačných splátkach po 30,- Eur v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p.,
vzhľadom na jej osobné, majetkové a zárobkové pomery.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.