Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217202
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715217202.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO:
47248980, právne zastúpený spoločnosťou: PERSPECTA Legal s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava,
IČO: 36668745 proti žalovanému: N. O.Á., nar. XX.XX.XXXX, W. XX v konaní o zaplatenie 174,65 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce 22.10.2015 pod č. k. 5Ro/423/2015

- 14 v celom rozsahu.

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi 9,80 eur za zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce 22.10.2015 pod sp. zn. 5Ro/423/2015 vydal platobný rozkaz, v ktorom v celom
rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa.

Žalobca po vydaní platobného rozkazu svojím podaním z 27.11.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť.

Žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1,3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie vo veci zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začne pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 174 ods. 5 OSP ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu a
zastavení konania vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť v zákonnej lehote,
po vydaní platobného rozkazu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Súd vrátil žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok, keďže navrhovateľ zobral
svoj návrh späť pred prvým pojednávaním a tento krátil o sumu 6,70 eur.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, v ktorom sa uvádza, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.