Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/332/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511217210
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511217210.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: L. W., M.. X.X.XXXX, Q. S. XXX/XX, XXX XX F. B.,
zastúpenej: W. T., M.. X.XX.XXXX, Q. S.Á. XXX/XX, XXX XX F. B. proti odporcovi: Š. T., M.. X.X.XXXX,
Q. J.. Ž. X, XXX XX A., zastúpenému: JUDr. Gabrielom Stanislavským, advokátom so sídlom Hlavná
29, 917 01 Trnava, o zaplatenie sumy 10.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

III. .2011ľ ú sumu zaplatil. poplatok v suem doplatenie rozdielu. Podľa potvrdenia účtarne tunajšieho
súdu zo dňa ______________Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 593,30 eura
prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia v sume 556,70 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia k rukám právneho zástupcu odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom označeným ako „návrh na zrušenie a vrátenie daru odporcu“ podaným na
súde dňa 30.12.2011 domáhala vrátenia sumy 10.000,-€ odporcom. Navrhovateľka zaplatila súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 600,- eur.

Odporca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril k návrhu dňa 11.4.2013, s návrhom
nesúhlasil, žiadal ho zamietnuť a zaviazať navrhovateľku k náhrade trov konania.

Navrhovateľka v písomnom podaní označenom ako „zrušenie žaloby“ zo dňa 17.3.2014 (pred prvým
pojednávaním)prostredníctvomsvojejzástupkyneuviedla,ževcelomrozsahuberiespäťžalobuvedenú
proti Š. T..

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a vzala svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, nakoľko konanie bolo zastavené, ktorý bude navrhovateľke vrátený vo výške
593,30 € (600 € - 6,70 €) prostredníctvom príslušného daňového úradu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 druhá veta O.s.p. tak, že uložil navrhovateľke
povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania, a to z toho dôvodu, že navrhovateľka zavinila, že sa konanie

zastavilo, keďže svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť. Trovy konania odporcu predstavujú trovy
právneho zastúpenia v sume 556,70 € (uplatnené boli vo výške 557,71 €) za 2 úkony právnej služby
v zmysle § 10, § 14 vyhl. MS SR č. 655/2007 Z.z. (2 úkony á 270,54 € bez DPH - dňa 11.4.2013
prevzatie a príprava zastúpenia, dňa 11.4.2013 podanie vyjadrenia na súd), pričom súd určil základnú
sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty veci 10.000,-€, ktorej sumy sa

navrhovateľka domáhala, čomu zodpovedá sadzba 270,54 € za jeden úkon právnej služby a súčasne
súd priznal režijný paušál v sume 15,62 € v zmysle § 16 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (2 úkony
v roku 2013 á 7,81 €). Trovy právneho zastúpenia odporcu tak predstavuje suma 556,70 €.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.