Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Cb/142/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311211662
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311211662.2

Uznesenie

T. súd Q. v právnej veci žalobcu: X. - I. s. r. o. „v likvidaci", so sídlom G. XXX, O., J. republika, IČ: XX XXX
XXX, zast. likvidátorom: R.. X. B., so sídlom Na K. X/XXX, W. T., J. republika, proti žalovanému: R. S. s. r.
o. „v konkurze", so sídlom W. cesta XXXX, Q., R.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

N. sa z a s t a v u j e .

E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

E. sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume XXX,XX eur prostredníctvom M. pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

E. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s prísl. a náhradu
trov konania.

U. tunajšieho súdu č. k. XXCb/XXX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX bolo konanie prerušené do
právoplatného ukončenia konkurzného konania vedeného na T. súde v G. pod sp. zn. XXK/XX/XXXX,
nakoľko vykonaným šetrením tunajší súd zistil, že uznesením T. súdu Trnava č. k.: XXK/XX/XXXX-XX zo

dňaXX.X.XXXXbolvyhlásenýkonkurznamajetokžalovanéhoaustanovildofunkciesprávcuZ.N.,k.s.,
so sídlom O. XX/B, G., pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v T. O. pod číslom OV XXX/XXXX.

B. zo dňa XX.XX.XXXX likvidátor žalobcu oznámil, že na podanej žalobe netrvá a jeho pohľadávka
nebola uspokojená v rámci konkurzného konania.

B. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

B. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

O. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo
zastavené a nebol daný dôvod na postup podľa § 146 ods. X O.s.p..O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom krátení
o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do
zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).