Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227333
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113227333.17
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BEGÜM - BELLA, s.r.o.,
so sídlom Gróner 7, 085 01 Bardejov, IČO: 36 206 121, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Šatník, so
sídlom kancelárie Mierová 64/2, 066 01 Humenné, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu BEGÜM - BELLA, s.r.o., so sídlom Gróner 7, 085 01 Bardejov, IČO: 36 206
121, pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/47/2013-108 zo dňa 03.02.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 10.02.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Vladimíra Šatníka, so
sídlom kancelárie Mierová 64/2, 066 01 Humenné, do funkcie správcu.
Správca v podaní doručenom súdu dňa 04.12.2014 uviedol, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu nákladov v konkurze. Jediný majetok dlžníka je finančná hotovosť vo výške XXX,XX
eura, avšak pohľadávky proti podstate sú vo výške X XXX,XX eura. Správca vo svojej správe
konštatoval, že sú splnené podmienky v zmysle § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.
Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho posledných správ vyplýva, že úpadca nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate.
Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Nakoľko mal súd zo správ správcu, ostatných listín a spisového materiálu preukázané, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.