Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14RO/96/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111220445
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik XXXKačmár
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111220445.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803
Údernícka 5
851 01 Bratislava
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.
Údernícka 5
851 01 Bratislava
proti odporcovi : J. T., nar. XX.05.XXXX, zomr. XX.12.XXXX
R. XX
XXX XX M. J.
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778
Važecká 16
080 05 Prešov
zast. JUDr. Ambróz Motyka
Nám. SNP 7
091 01 Stropkov
o zaplatenie sumy 121,52 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III.Navrhovateľovi sa vracia zaplatenýsúdnypoplatokvovýške9,87eurprostredníctvomDaňového
úradu Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava.
IV. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 14Ro/96/2011 - 22 zo dňa 26.07.2011.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie uvedenej právnej veci na základe návrhu navrhovateľa doručeného súdu dňa 07.07.2011 bolo
v priebehu konania zistené, že odporkyňa v čase ešte pred podaním návrhu dňa 11.12.1998 zomrela.Súdny poplatok zaplatil navrhovateľ kolovými známkami s návrhom vo výške 16,50 eur. Dňa 26.07.2011
súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 14Ro/96/2011 - 22.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon“, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods.4 zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom ku skutočnosti, že smrť jediného odporcu, ktorý zomrel v čase pred podaním návrhu, je takým
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý súd nemôže ďalej na základe návrhu v
konaní pokračovať, súd konanie zastavil a zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi,
krátenému o 6,63 eur, podľa § 11 ods.4 zákona.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.