Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315205603
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315205603.1

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o J. F., nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného v spôsobilosti
na právne úkony, bytom Špecializované zariadenie Kotva, Brezno, Predné Halny 39, zastúpeného
opatrovníkom H.. A. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom L., Y. XX, na podnet Okresného súdu Brezno o
ustanovenie kolízneho opatrovníka obmedzenému na jeho zastupovanie v konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. 3C/116/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o ustanovenie kolízneho opatrovníka J. F., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenému
v spôsobilosti na právne úkony, na jeho zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno
pod sp. zn. 3C/116/2015.

II. Súd u s t a n o v u j e J. F., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony,
kolízneho opatrovníka H.. Y. M., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Zvolen, na zastupovanie
obmedzeného v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/116/2015, v právnej veci
navrhovateľa Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb Luna, Brezno, Fraňa Kráľa 23, stredisko
Špecializované zariadenie Kotva, Brezno, Predné Halny 39, IČO: 00 632 864, proti odporcovi J. F., nar.
XX.XX.XXXX, obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony, bytom L., J. P. XX, o zaplatenie sumy
2.043,58 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.07.2015 bol tunajšiemu súdu oddeleniu „1Ps“ Okresným súdom Brezno - občianskoprávnym
oddelením („3C“) doručený podnet na ustanovenie kolízneho opatrovníka odporcovi J. F., nar.
XX.XX.XXXX, obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony (ďalej len „obmedzený“), na jeho
zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/116/2015. Z odôvodnenia
podnetu vyplýva, že dňa 28.05.2015 bol súdu doručený návrh Domova dôchodcov a domova sociálnych
služieb Luna Brezno na zaplatenie sumy 2.043,58 Eur. Ustanovenie kolízneho opatrovníka je potrebné
z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi opatrovníčkou odporcu, ktorá je súčasne zamestnankyňou
navrhovateľa a obmedzeným, ktorý je v uvedenom konaní odporcom.

Súd v zmysle § 81 O.s.p. na podnet začal konanie z úradnej povinnosti (ex offo).

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 15Nc/804/82 - 14, zo dňa 16.11.1982, bol J. F., nar.
XX.XX.XXXX, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony s tým, že nie je spôsobilý zastupovať sa v
konaniach pred štátnymi orgánmi a organizáciami a tiež spravovať svoj majetok. Za opatrovníka mu
bola uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. P 331/97 - 60, zo dňa 14.07.2000, ustanovená H.. A. E.,
rod. Medveďová, nar. XX.XX.XXXX, zamestnankyňa Domova dôchodcov a domova sociálnych služieb
Luna, Brezno, stredisko Špecializované zariadenie Kotva, Brezno.

Z návrhu na vydanie platobného rozkazu (č.l. 2 spisu), ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
28.05.2015 pod sp. zn. 3C/116/2015 vyplýva, že účastníkmi tohto konania sú: na jednej strane

navrhovateľ - Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb Luna, Fraňa Kráľa 23, Brezno, stredisko
Špecializované zariadenie Kotva, Predné Halny 39, Brezno, IČO: 00 632 864 a na strane druhej odporca
- J. F., nar. XX.XX.XXXX, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník obmedzeného H..
A. E., nar. XX.XX.XXXX, je zamestnancom zariadenia, ktoré v predmetnom konaní vystupuje ako
navrhovateľ.

V predmetnom konaní sp. zn. 3C/116/2015 nemôže obmedzeného (odporcu) zastupovať opatrovník
obmedzeného ako jeho zákonný zástupca, a to z dôvodu stretu záujmov obmedzeného so záujmami
opatrovníka obmedzeného, ktorý je súčasne zamestnancom navrhovateľa.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p., za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktorí je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo
veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1.000,--
Eur (ďalej len „drobné spory“).

Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 3C/116/2015 je zaplatenie sumy 2.043,58 Eur. Z lustrácie
(cez PC) v Registri obyvateľov SR (č.l. 6 spisu) vyplýva, že J. F., nar. XX.XX.XXXX, je slobodný, k
trvalému pobytu je prihlásený na adrese: L. - J. P., J. P. XXXX/XX. Opatrovník obmedzeného H.. A.
E. písomne oznámila súdu, že J. F. má okrem brata J. aj dve sestry, o čom sa dozvedela pred pol
rokom, keď po 25 rokoch ako je J. F. umiestnený v zariadení (ŠZ Kotva Brezno) ho prišli navštíviť jeho
dve sestry, ktoré bývajú v Brezne. V minulosti obmedzeného navštevoval jeho brat J., avšak teraz je
to ojedinelé. J. F. všetok čas trávi v zariadení, ktoré sa o neho stará už 25 rokov, nikto ho neberie
mimo zariadenia. Iné osoby z rodinného, kultúrneho, či iného prostredia jej nie sú známe (č.l. 33 spisu).
Súrodenci obmedzeného, a to J. Kúth, nar. XX.XX.XXXX, A.. H. Y., nar. XX.XX.XXXX a O. O., nar.
XX.XX.XXXX, písomne oznámili súdu, že nesúhlasia so svojím ustanovením za kolízneho opatrovníka,
najmä z dôvodu pokročilého veku a s tým súvisiacich zdravotných problémov (č.l. 21, 27, 39, 40 spisu).
Mesto Brezno taktiež písomne oznámilo súdu, že nesúhlasí s tým, aby bolo ustanovené obmedzenému
za kolízneho opatrovníka (č.l. 11, 34 spisu).

Na výzvu súdu, H.. Y. M., vyšší súdny úradník Okresného súdu Zvolen, dňa 16.12.2015 oznámila
tunajšiemu súdu, že súhlasí s ustanovením za opatrovníka J. F., nar. XX.XX.XXXX pre konanie
3C/116/2015 a zároveň prehlásila, že má plnú spôsobilosť na právne úkony (č.l. 42 spisu).

Vzhľadom na hore uvedené s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd ustanovil obmedzenému
osobitného zástupcu, tzv. kolízneho opatrovníka H.. Y. M., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu
Zvolen, ktorá so svojím ustanovením súhlasila. Úlohou súdom ustanoveného kolízneho opatrovníka
bude zastupovať obmedzeného len v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn.
3C/116/2015, až do jeho právoplatného skončenia.

Poučenie:

Proti výroku I. o začatí konania odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. o ustanovení kolízneho opatrovníka je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), alebo že rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.