Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203873
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203873.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom v právnej veci

navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700, proti odporcovi T. V., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt T. Z. XXXX/XX, XXX XX F. F., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, toho času na neznámom mieste zastúpenému opatrovníčkou, M. Š., L.
M.Í. I. L. F. F., o zaplatenie 168,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 168,60 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5 % ročne od 16. 07. 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eura za zaplatený
súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19. 02. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia

sumy 168,60 eura s príslušenstvom, ktorý odôvodnil tým, že dňa 15. 10. 2010 uzatvoril s odporcom
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla zn. S. M. s ev. č. F. na dobu neurčitú so začiatkom od 15. 10. 2010.
Platenie ročného poistného za prvé poistné obdobie bolo rozvrhnuté do štvrťročných splátok vo výške
44,84 eura s dobou splatnosti k 15. 10., 15. 01., 15. 04. a 15. 07. bežného roku. Odporca neuhradil
poistné za následné poistné obdobie vo výške 50,36 eura splatné dňa 15. 10. 2012, 15. 01. 2013, 15. 04.
2013 a 15. 07. 2013. V danom prípade poistná zmluva zanikla dňa 15. 08. 2013, t.j. v lehote 1 mesiaca

od nezaplatenia poslednej splátky ročného poistného (ktorá bola zročná dňa 15. 07. 2013). Nezaplatená
časť poistného za dobu od 15. 10. 2012 do 15. 08. 2013 predstavuje sumu 168,60 eura. Na základe
uvedeného sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 168,60 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 168,60 eura od 16. 07. 2013 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12C/97/2015-19 zo dňa 06. 05. 2015, ktorý bol pre nemožnosť

doručiť do vlastných rúk odporcu zrušený uznesením č.k. 12C/97/2015-39 zo dňa 23. 10. 2015. Nakoľko
sa súdu v konaní pobyt odporcu zistiť nepodarilo, uznesením č.k. 12C/97/2015-42 zo dňa 23. 10. 2015
mu bola na zastupovanie v konaní ustanovená opatrovníčka. Návrh spolu s prílohami bol doručený do
vlastných rúk opatrovníčke odporcu dňa 26. 10. 2015, opatrovníčka sa k podanému návrhu nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanoveniaObčianskehozákonníkavzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„nariadenie“),výškaúrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko predmetom je zaplatenie sumy 168,60 eura, podľa § 200ea OSP ide o drobný spor. Súd podľa
§ 115a ods. 2 a 156 ods. 3 OSP rozhodol vo veci bez nariadenia ústneho pojednávania, miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené súdom na úradnej tabuli od 23. 11. 2015 do 03. 12. 2015.

Preskúmaním listín predložených navrhovateľom má súd preukázané, že odporca uzatvoril s
navrhovateľom dňa 13. 10. 2010 poistnú zmluvu č. XXX XXX XXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla FIAT TEMPRA, evidenčné číslo F.-
XXXDJ so začiatkom poistenia od 15. 10. 2010 na dobu neurčitú (ďalej len „poistná zmluva“), s ročným

poistným 179,35 eura. Splatnosť poistného bola dohodnutá štvrťročne po 44,84 eura. Odporca neuhradil
navrhovateľovi splátky ročného poistného, ktoré boli splatné dňa 15. 10. 2012, 15. 01. 2013 a 15. 04.
2013, čím došlo k zániku poistnej zmluvy podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. ku dňu 15. 08. 2013. O
zániku poistnej zmluvy informoval navrhovateľ odporcu listom zo dňa 03. 12. 2013. Neuhradené poistné
po dobu trvania poistnej zmluvy do jej zániku predstavuje 168,60 eura (3 x neuhradené štvrťročné

splátky ročného poistného vo výške 44,84 eura a 1 x neuhradená pomerná časť poistného do zániku
poistnej zmluvy vo výške 34,08 eura).

Na základe uvedeného súd podanému návrhu vyhovel a odporcu zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy
navrhovateľovi vo výške 168,60 eura, ktorá predstavuje dlžné poistné z uzatvorenej poistnej zmluvy

číslo 801 848 0852 za obdobie do zániku poistnej zmluvy dňa 15. 08. 2013.

Z dôvodu omeškania odporcu s plnením peňažného dlhu navrhovateľovi vzniklo navrhovateľovi podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Výšku úrokovej sadzbystanovuje§3ods.1nariadenianavýšenímpiatichpercentuálnychbodovnadúrokovúsadzbustanovenú
Európskou centrálnou bankou. Odporcovi bola preto uložená povinnosť zaplatiť z dlžnej sumy 168,60
eura aj úrok z omeškania vo 5,5 % ročne od 16. 07. 2013 (deň nasledujúci po dni splatnosti poslednej

neuhradenej splátky poistného) do zaplatenia, keďže omeškanie s plnením peňažného dlhu doposiaľ
trvá.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPtak,ževkonaníúspešnémunavrhovateľovi
priznal právo na náhradu trov konania voči v konaní neúspešnému odporcovi, ktoré si uplatnil vo výške

16,50 eura za zaplatený súdny poplatok. Súd preto podľa § 142 ods. 1 OSP zaviazal odporcu nahradiť
v konaní úspešnému navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.