Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313212791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313212791.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. O., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXXX, v
konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov:
matky X. G.O. (predtým O.), nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX a otca U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XXXX, t.č. XX P., W. X.. B., G. XXXAG, Y., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 6.12.2013 sa matka maloletého domáhala zvýšenia výživného
zo sumy 33,30 € na sumu 350,-€ mesačne od 1.12.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 22.9.2015 vzala matka návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.),
(1) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Navrhovateľka má právo disponovať s návrhom na začatie konania v priebehu celého súdneho konania.
Súčasťou dispozičného práva navrhovateľky je aj právo vziať návrh kedykoľvek počas konania späť, či
už v celom rozsahu, alebo čiastočne. Nakoľko navrhovateľka - matka vzala návrh na začatie konania
späť, súd konanie zastavil. Súhlas otca a kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu nebol potrebný,
ich prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie, na ktorom by došlo k prejednaniu veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zastaveniu konania, o trovách konania rozhodol súd podľa § 146
ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať

všeobecné náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p. a proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.