Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/74/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912204229
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912204229.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Telefónica
Slovakia, s.r.o., Einsteinova č. 24, Bratislava, IČO 35 848 863, zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO 36 862 711, proti odporkyni: N., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká
č. 16, Prešov, IČO 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom v Lučenci, J. Kráľa č. 5/A, o

zaplatenie 539,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania

vo výške 88,30 eur na účet jeho právneho zástupcu vedený v Tatra banke, a.s., Lučenec, číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, VS 838512 do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi Telefónica Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863, so sídlom
Einsteinova č. 24, 851 01 Bratislava, 25,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975
99 Banská Bystrica, na účet navrhovateľa číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 80018030, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, došlý súdu dňa 19. 03. 2012, ktorým sa na odporkyni domáhal
zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom titulom úhrady splatných faktúr za riadne poskytnuté
telekomunikačné služby a za zmluvnú pokutu.

Podaním, došlým súdu dňa 06. 11. 2015, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že úspešnej odporkyni trovy

konania nepriznal, lebo si žiadne trovy neuplatnila a navrhovateľa, ktorý zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť, zaviazal na povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania vovýške 88,30 eur, pozostávajúce z 2 úkonov právnej pomoci po 36,52 eur, v zmysle ust. § 10 ods. 1,
2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ako aj 2 x režijný paušál po 7,63 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.